ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9644
    Предоставленное истцу благоустроенное жилое помещение (комната) отвечает требованиям ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, признано пригодным для постоянного проживания, находится в черте населенного пункта, в котором проживает истец, по общей площади является больше ранее занимаемой комнаты, признанной непригодной для проживания, ввиду чего отсутствуют основания признания незаконным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении истцу данной комнаты и обязания предоставить отдельную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:35:20

  2. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 14.07.2009 по делу N 2-1237/09
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта прифундаментного дренажа и входов в подвал жилого дома удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования, являясь собственником жилого дома, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:34:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10030
    Спорные нежилые помещения правомерно принадлежат городу Санкт-Петербургу на праве собственности, поскольку судом установлено, что данные помещения не обладают самостоятельным назначением и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:32:25

  4. Определение Приморского краевого суда от 30.07.2009 по делу N 33-6632
    Иск о понуждении администрации муниципального образования к выполнению обязательств по проведению комплексного ремонта дома удовлетворен правомерно, поскольку администрация как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя ответственности по его содержанию и сохранности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:29:01

  5. Определение Приморского краевого суда от 12.08.2009 по делу N 33-6888
    Иск об обязании администрации муниципального образования произвести замену лифта в жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку обслуживание и капитальный ремонт обязан осуществлять собственник жилого муниципального фонда, который в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:23:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11058
    Вред, причиненный имуществу истцов в результате залива квартиры, подлежит возмещению юридическим лицом, не выполнившим свои обязанности по ремонту систем отопления, находящихся в аварийном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:21:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11544
    Иск об устранении препятствий, ущемляющих права собственника в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире не подлежит удовлетворению, так как на момент приобретения истцом права собственности в квартире уже была произведена перепланировка, при совершении купли-продажи истец как покупатель не предъявил каких-либо претензий к продавцу, ввиду чего не наделен правом требовать устранения последствий перепланировки исключительно силами и средствами других собственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:17:09

  8. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за I полугодие 2009 года
    Перепланировка и аналогичные нарушения допущенные судами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:15:24

  9. Определение Новосибирского областного суда от 10.09.2009 N 33-4260/2009
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:11:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2009 N 12363
    Иск об обязании ответчика привести несущие конструкции дома в квартире в прежнее состояние не подлежит удовлетворению при предоставлении доказательств согласованности проекта перепланировки квартиры с соответствующим органом и выполнения перепланировки без изменения несущих конструкций с соблюдением требований действующего законодательства и осуществлением технического надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:08:45


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265