ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.04.2009 по делу N 2-2189/09
    Иск об обязании администрации муниципального образования произвести замену лифта в жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку обслуживание и капитальный ремонт обязан осуществлять собственник жилого муниципального фонда, который в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:11:39

  2. Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-732
    Указанные заявителем обстоятельства для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам основаны на переоценке доказательств, исследованных по делу, и основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:08:53

  3. Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.05.2009 N 44г-46
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и встречному иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ собственниками жилых помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:07:54

  4. Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-810
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности и недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения, поскольку на момент приобретения истцами права собственности на жилые помещения спорная часть нежилого помещения имела титульного собственника и общим имуществом в силу ст. 290 ГК РФ не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:01:41

  5. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 27.05.2009 по делу N 2-811/09
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт фасада жилого дома, отмостки, придомовой территории и зоны отдыха удовлетворен, поскольку администрация города, осуществляя от имени муниципального образования права собственника (ст. 215 ГК РФ), в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:57:06

  6. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 17.06.2009 по делу N 2-1024/09
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровельного покрытия удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по капитальному ремонту кровли жилого дома, возникшие у него как у бывшего наймодателя до момента приватизации жильцами занимаемых ими в этом доме жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:50:04

  7. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 26.06.2009 по делу N 2-1213/09
    Иск о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по проведению ремонта фасада дома и благоустройства придомовой территории удовлетворен, поскольку при приватизации жилых помещений бывший наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту помещений, если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:45:17

  8. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2009 по делу N 2-1275/09
    Исковые требования о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по проведению капитального ремонта кровли и благоустройства придомовой территории жилого дома удовлетворены, поскольку администрация является собственником жилого дома и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:43:13

  9. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2009 по делу N 2-1341/09
    Иск о возложении обязанности по проведению ремонта системы отопления жилого дома частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:43:12

  10. Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4392
    В удовлетворении требований об обязании сбытовой компании произвести начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям имеющегося счетчика, об обязании возместить стоимость нового электросчетчика, о взыскании излишне выплаченной денежной суммы и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как тот факт, что класс точности имеющегося в квартире истцов прибора индивидуального учета электроэнергии не соответствует установленному классу точности, а также тот факт, что данный прибор является нерасчетным в силу истечения срока его поверки, подтверждены материалами дела; ввиду наличия у истцов права собственности на принадлежащие им квартиры бремя содержания данных квартир и их оборудования лежит на собственниках.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:41:23


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264