ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 05.12.2007 N 33-1650
    Требования истца о возмещении убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы, являются преждевременными, в связи с чем, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:57:00

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-835/07
    Собственник комнаты в квартире коммунального заселения не вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение постороннее лицо без получения на это согласия других участников общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:56:06

  3. Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.12.2007 по делу N 44г-171/2007
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим коридором и сносе самовольно возведенной перегородки в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку материалами дела не подтверждено согласие истца на возведение спорной перегородки, кроме того, перегородка перегораживает естественное освещение общего коридора, нарушает пожарную безопасность дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:55:35

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 19.12.2007 N 919 по делу N 44г-453/07
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на 17/100 долей многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены порядок, по которому осуществлялся подсчет долей собственников в многоквартирном доме при приватизации части помещений, учитывались ли при определении долей других сособственников самовольно возведенные к дому постройки и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:52:51

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.12.2007 по делу N 33-1222
    Прекращено производство по делу, поскольку предмет спора вытекает из осуществления экономической деятельности юридическими лицами, что указывает на подведомственность дела арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:51:53

  6. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2008 по делу N 3-34/08
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений таблицы Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах - приложения к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 N 743.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:39:41

  7. Определение Московского областного суда от 14.02.2008 по делу N 33-7203
    Дело по иску о запрете содержания собак направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ст. ст. 67, 148, 196 ГПК РФ суд не в полном объеме установил значимые для дела обстоятельства, установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, не указал норм материального права, которыми руководствовался при разрешении возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:38:14

  8. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-570
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в обоснование своих возражений, что их самовольные врезки в систему отопления не нарушили систему отопления в доме, доказательств не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:23:48

  9. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-575
    Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражданину не только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, но также в случаях, предусмотренных Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:23:46

  10. Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 334
    Дело по иску об обязании демонтировать перегородку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что материальный объект иска входит в предмет иска в качестве его составной части, в связи с чем изменение объекта спора повлекло изменение предмета иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:10:28


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262