ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-3283/2012
    Требование о взыскании с собственника нежилого помещения расходов на капитальный ремонт здания удовлетворено правомерно, поскольку законом установлена обязанность собственника по содержанию общего имущества и несению бремени расходов на его содержание, стоимость выполненных аварийно-восстановительных работ подтверждена, размер подлежащих взысканию расходов определен пропорционально площади нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:16:57

  2. Постановление Пермского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 44а-238-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, отказано, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:11:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2012 N 33-931/2012
    Необеспечение управляющей компанией надлежащего предоставления нанимателю технического содержания жилья, выразившееся в неоднократных протечках воды с крыши, приведших к повреждению внутренней отделки жилого помещения, находящегося в пользовании нанимателя, является основанием для удовлетворения иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов и возмещении денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:08:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2563
    Поскольку истец как собственник жилого помещения имеет право пользования помещениями вспомогательного назначения, находящимися в данном жилом помещении, однако ответчики чинят истцу препятствия в пользовании ими, что ведет к нарушению его прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о нечинении препятствий истцу в пользовании помещениями вспомогательного назначения в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:04:09

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2012 по делу N 33а-327-2012
    Решение городского суда по иску о признании незаконным решения об отказе в регистрации, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земельного участка, являющегося общим имуществом в многоквартирном доме, недопустима, а довод истца о том, что дом является блокированным, а не многоквартирным, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:02:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2012 N 33-2618/2012
    Ответчики, являясь собственниками квартиры, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, своевременно оплачивать коммунальные услуги и плату за помещение, следовательно, неисполнение данной обязанности в добровольном порядке является основанием для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:00:29

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3663/2012
    Заявление об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на рассмотрение по существу, так как суд, отказывая в его принятии, не учел, что нарушение правил пожарной безопасности может привести к чрезвычайной ситуации, в которой могут пострадать не только жильцы конкретного дома, но и проходящие рядом люди, вывод суда о том, что демонтаж трубопровода повлечет нарушение прав жильцов, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:59:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2012 N 33-4109/2012
    Решение суда о взыскании материального ущерба в части возмещения ущерба, причиненного повреждением отделки мест общего пользования, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ не принял мер к устранению выявленных противоречий между объемом повреждений по локальным сметам и по акту эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:58:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2012 N 33-4314/2012
    Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, поскольку ответчик приобрел данные объекты у законного собственника на основании возмездного договора, а истцы - собственники жилых помещений в доме не представили доказательств того, что спорные нежилые помещения когда-либо находились в собственности истцов и относились к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:55:27

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.03.2012 N 33а-1214/2012
    В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в долевой собственности, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушений его прав в результате возведения ответчиками строений на выделенных в их пользование земельных участках, что действия ответчиков препятствуют либо создают реальную угрозу нарушения прав истца по пользованию земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:52:02


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257