ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1361
    Поскольку материалами дела подтверждено, что строительство спорных объектов, являющихся самовольными строениями, производится без нарушения установленных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, осуществляется на земельном участке, отведенном для соответствующих целей, требование о признании права собственности на самовольную постройку правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:18

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1813
    Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 N 33-2779
    Норма части 5 статьи 15 ЖК РФ, не предусматривающая включения площади балкона в общую площадь жилого помещения, не может служить основанием освобождения покупателя по договору купли-продажи жилого помещения от оплаты продавцу площади указанного элемента здания, поскольку, как видно из предварительного договора купли-продажи, балкон по своему конструктивному решению может быть использован только владельцем (собственником) этой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:51:33

  4. Определение Новосибирского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1056/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворен, поскольку произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:50:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2012 N 33-2908/2012
    Нежилые помещения не подлежат признанию общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме в связи с установлением факта того, что ранее они являлись жилыми, а затем были переоборудованы, в связи с чем впоследствии были учтены как самостоятельные помещения, отсутствуют доказательства использования спорных помещений в качестве общего имущества, учитывая, что они не предназначены для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:48:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 3172
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей, следствием которых явилась неисправность вентиляционного канала в санузле квартиры, принадлежащей заявителю на праве собственности, является основанием для удовлетворения исковых требований об обязании восстановить вентиляционную систему в квартире и взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:37:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3179/2012
    Ответственность за причинение ущерба транспортным средствам в результате схода снега с кровли дома не возлагается на управляющую организацию, если на крыше дома производились работы по ее реконструкции в рамках инвестиционного договора, и обязанность по обеспечению безопасности при производстве работ и использовании реконструированного объекта до его сдачи в эксплуатацию, в том числе по отношению к третьим лицам, несет лицо, осуществляющее реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:35:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-437
    Иск об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является собственником занимаемого им земельного участка, какая-либо разрешительная документация на пользование земельным участком у него отсутствует, в связи с чем установка металлического тента по указанному адресу противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:34:54

  9. Постановление Пермского краевого суда от 02.03.2012 по делу N 44а-213-2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, отказано, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:32:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2012 N 33-3362/2012
    Требование владельца жилого помещения к управляющей компании об устранении дефекта карнизного свеса крыши дома, вследствие которого наносится имущественный вред занимаемому им жилому помещению, удовлетворено в силу действия статьи 29 Федерального закона О защите прав потребителей в связи с тем, что данная неисправность свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:25:27


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256