ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3048/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения префекта об утверждении протокола заседания комиссии по использованию жилищного и нежилого фонда отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение префекта права и свободы истицы не нарушает, поэтому оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:51:13

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 N 33-879/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца взрывом газа, удовлетворены правомерно, поскольку в результате взрыва газа в жилом многоквартирном доме повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство, что подтверждается экспертным заключением о размере причиненного ущерба и его причинах.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:47:02

  3. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 N 4г/9-930
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:45:26

  4. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-1564
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, внесении изменений в ЕГРП, признании права общей долевой собственности, обязании не препятствовать пользованию имуществом отказано правомерно, так как право собственности истца на спорные помещения не доказано, расположение помещения на чердачном этаже не свидетельствует о его принадлежности к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:41:42

  5. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3992
    Иск в части взыскания расходов по уплате коммунальных услуг и налога и встречный иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по содержанию жилья и представлены доказательства чинения препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:40:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-1887
    Юридическое лицо, являющееся исполнителем по предоставлению коммунальных услуг и отвечающее за обслуживание общего имущества дома, несет ответственность за ущерб, причиненный собственнику квартиры в результате протечки, и обязано возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры, расходы по оплате арендуемого жилого помещения в связи с невозможностью проживания в квартире без вреда для здоровья, что подтверждено заключением микологической экспертизы, а также иные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:35:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2012 N 33-2125/2012
    Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки балкона квартиры ввиду ее несоответствия проекту либо отсутствие возможности произвести согласование в установленном законом порядке не является непреодолимым препятствием для признания в судебном порядке прав лица, осуществившего самовольную перепланировку, но с одновременным выявлением обстоятельств того, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:29:12

  8. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4344
    В удовлетворении иска о выделе в натуре доли в общем имуществе отказано правомерно, так как выделение доли в натуре в виде двух комнат должно повлечь за собой прекращение общей долевой собственности на квартиру, поскольку подразумевает и раздел мест общего пользования, тогда как не представлено доказательств того, что такой раздел в квартире без соразмерного ущерба жилому помещению и техническому состоянию дома возможен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:27:23

  9. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4475
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания денежных средств, об обязании исключить из платежных документов статьи расходов, об обязании произвести перерасчет поступивших платежей; об изменении договоров отказано правомерно, поскольку истцами не приведена норма закона, запрещающая выделять отдельной строкой оплату за обслуживание нескольких позиций общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:26:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2012 N 33-2198/2012
    Изменение проекта планировки спорной квартиры, внесенное застройщиком, не влияет на конструктивную надежность и безопасность жилого помещения, соответствует строительным нормам и правилам, требованиям технических и градостроительных регламентов, не препятствует использованию объекта в связи с его назначением и не является недостатком, поскольку особенности конфигурации квартиры не были оговорены сторонами в договоре, а потому не свидетельствует о нарушении его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:21:49


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254