ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-1188
    Дело о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые помещения возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:12:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2012 N 33-196/2012
    Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего собственника, которым является орган государственной власти или местного самоуправления, и не исполненная на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:05:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2012 N 33-537/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши балкона, лежит на собственнике квартиры, к которой относится балкон, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:03:26

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.01.2012 по делу N 33-143/2012г.
    Решение городского суда изменено, увеличен подлежащий взысканию в пользу истицы размер ущерба, поскольку заключение об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ составлено значительно позже даты залития, включает не все необходимые работы, то есть является неполным и, следовательно, недостоверным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:59:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-616/2012
    Собственники жилого помещения, пострадавшего от залива, вправе требовать взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию жилищного фонда, что нарушает права собственников как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-641
    При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры суд исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, установленного отчетом специалиста, поскольку перечень повреждений имущества, отраженный в заключении специалиста, совпадает с перечнем повреждений, отраженным в актах осмотра, составленных управляющей организацией, которая не представила доказательств, опровергающих результаты отчета, составленного специалистом по заказу собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:54:16

  7. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1029/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в общей собственности на земельный участок, об определении границ земельных участков, возложении обязанности сноса за свой счет незаконно возведенного сооружения отказано правомерно, так как истец как сособственник жилого помещения в силу закона является сособственником земельного участка, вынесения судебного акта для признания права не требуется, ответчику разрешено производство работ по сооружению пристроя к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:52:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2011 N 33-43/2012
    Дело об устранении нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии у товарищества собственников жилья проектной документации на многоквартирный дом нельзя без проведения экспертизы правильно оценить требования прокурора об осуществлении работ по приведению помещений общего пользования жилого дома в соответствие с нормами пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:47:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-866
    Вопрос о возможности оставления дома в реконструированном виде либо о наличии оснований для удовлетворения требований о приведении дома в состояние, предшествующее реконструкции, может быть рассмотрен судом только после окончания работ по реконструкции и исследования последствий действий собственника, осуществившего реконструкцию, направленных на легализацию результата таких работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:40:37

  10. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-452/2012, 33-29173/2011
    В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения и взыскании денежных компенсаций отказано, так как увольнение истицы в связи с переходом на другую работу ответчиком произведено с соблюдением требований ст. 84.1 ТК РФ, основанием к увольнению явилось заявление истицы, которое не было отозвано в день прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:32:13


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252