ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29155
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на момент обращения к ответчику о выплате разницы по договору участия в долевом строительстве истцом уже был подписан акт приема-передачи квартиры, что свидетельствует об отсутствии взаимных претензий по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:12

  2. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29196/2011
    В удовлетворении иска об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома и установить границы земельного участка при доме отказано правомерно, так как иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку он не обладает соответствующим правом распоряжаться спорным имуществом, при этом истец отказался от замены ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:03

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.01.2012 по делу N 33-21/2012
    Решение о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения кирпичей с крыши дома, оставлено без изменения, поскольку именно управляющая организация является стороной, обязанной обеспечить выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, и она несет ответственность за надлежащее содержание кровли жилого дома и расположенных на ней кирпичных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:41:35

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 N 33-132/12
    Исковые требования о предоставлении доступа к инженерному оборудованию, расположенному в техническом подполье в нежилом помещении, для устранения аварийного состояния оборудования удовлетворены правомерно, поскольку иная техническая возможность проведения ремонта системы горячего водоснабжения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:38:40

  5. Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-225\\2012, 33-28180/2011
    Иск об обязании произвести демонтаж самовольного строения правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком возведен многоквартирный жилой дом на земельном участке, предназначенном для строительства объекта индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:34:43

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2012 по делу N 33-93/2012
    Решение городского суда об обязании провести ремонт, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отменено, поскольку отсутствуют сведения о том, что ремонт кровли был произведен некачественно, доказательств обращения истицы по данному вопросу к ответчикам до 2009 года не имеется, а возложение ответственности в полном объеме на одного ответчика не соответствует установленным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:29:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-124
    Факт падения снега указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору содержания и технического обслуживания общего имущества дома, вина ответчика является доказанной, следовательно, иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:26:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2012 N 33-224
    Требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которому были причинены повреждения в результате ненадлежащего исполнения подрядной организацией обязанностей по уборке снега с крыши дома, подлежит удовлетворению в связи с тем, что размещение на стенах дома объявлений о предстоящих работах без обозначения границ опасной зоны не свидетельствует о принятии ответчиком надлежащих мер по предупреждению о возможности причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:25:26

  9. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-626
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как отсутствие оформленного между сторонами акта о реализации инвестиционного проекта не может быть препятствием для признания за истцом права собственности на жилое помещение на основании заключенного с ответчиком вышеуказанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:23:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-276/2012
    Требование истца-собственника одного нежилого помещения к ответчику-собственнику другого нежилого помещения о признании права общей долевой собственности на объекты общего имущества здания и истребовании их из его незаконного владения правомерно, поскольку ответчик на правах владельца спорных объектов ограничивает доступ в помещение, находящееся в собственности истца, самостоятельно определяя режим входа в здание и запрещая проход в данное помещение, чем ограничивает право собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:40


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251