ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу N 4г/6-11041
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества, обязании освободить жилую комнату и шкаф, обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой и шкафом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, заявителем суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:08:59

  2. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-38495
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования удовлетворен правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением, который носил бы длительный и устойчивый характер, сложился с согласия всех собственников жилого помещения и мог бы учитываться при разрешении спора об определении порядка пользования в жилом помещении, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:06:36

  3. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41936
    В иске о признании права общедолевой неделимой собственности на часть лестничной клетки и техническое помещение, об обязании освободить спорные помещения правомерно отказано, так как правовой механизм защиты своих прав избран истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:02:29

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.12.2011 по делу N 33-9071
    Правомерно удовлетворен иск в части взыскания с управляющей компании материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, возникших в результате протекания кровли и затопления квартиры, поскольку установлено, что обязательства по содержанию и ремонту кровли исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:00:56

  5. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-17869/2011
    Основанное на договоре цессии требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку нарушен срок передачи объекта долевого строительства, при этом сумма неустойки уменьшена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:48:38

  6. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39289/11
    Дело о возмещении ущерба и устранении нарушения прав направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны конкретные доказательства по делу, позволившие суду признать исковые требования необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:19

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-42182
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворен правомерно, так как кооператив вправе производить начисление платы для ответчика и установлен размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:40:17

  8. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12800
    Поскольку истец не представил доказательства необходимости проведения ремонта в виде замены потолочных балок в комнате, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по замене потолочных балок перекрытия в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:31:47

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13119
    Поскольку возведение сплошного ограждения жилого дома не соответствует требованиям строительных нормативов (при его возведении градостроительные и строительные нормы и правила не соблюдены) и данное ограждение затрудняет проход для жителей соседних домов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий по установке глухого ограждения придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:30:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19019
    Требование нанимателя по проведению капитального ремонта квартиры подлежит удовлетворению в связи с тем, что ремонт инженерных сетей в квартире, замена деревянных балок в ванной комнате относятся к работам капитального характера, а в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ обязанность по осуществлению капитального ремонта жилого помещения лежит на наймодателе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:29:39


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249