ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24748
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не дал оценки возникшим между сторонами правоотношениям и не установил основания, по которым сам ответчик производил оплату за периоды, предшествующие заключению договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2011 N 33-5903/2011
    Предприятие жилищно-коммунального хозяйства несет ответственность за предоставление некачественных услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома, следовательно, собственники жилых помещений, находящихся в указанном доме, как потребители вправе рассчитывать на денежную компенсацию морального вреда, предусмотренную статьей 15 Федерального закона О защите прав потребителей, в случае предоставления некачественных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:32:12

  3. Определение Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-27457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится крыша спорного дома, несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:15:44

  4. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-37112
    В удовлетворении иска о понуждении после завершения строительства жилого дома передать квартиры, подать документы для регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку строительство жилого дома было осуществлено не на основании инвестиционного контракта, уплаченные истцом денежные средства на счет ответчика не поступали, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанностей по исполнению обязательств перед истцом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:14:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12370
    Поскольку выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту крыши до подписания муниципального контракта подпадает под действие договора страхования в отношении данного события, данный вид деятельности общества застрахован и выполнялся подрядчиком на законных основаниях, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:05:14

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12373
    Поскольку работы по разборке крыши как этап капитального ремонта были начаты и закончены ответчиком в период действия договора страхования, причинение вреда является страховым случаем и подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:05:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.12.2011 N 33-5969/2011
    В целях надлежащего установления ответчика и исполнения решения суду следовало установить, какие дефекты, выявленные после капитального ремонта кровли, необходимо устранить, выявить основания, по которым граждане, проживающие в многоквартирном доме, просят обязать передать результат выполнения работ по устранению дефектов комиссии, состоящей из собственников жилых помещений и должностных лиц управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:01:42

  8. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.12.2011 по делу N 44-Г-126/2011
    Поскольку суд первой инстанции разрешил спор не на основании фактических обстоятельств дела, закона, а на основе предположений, соответственно, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Доказательств случайной гибели или случайного повреждения имущества истца материалы гражданского дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:01:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2011 N 18233
    Требование собственника квартиры о возмещении стоимости работ по ремонту кровли удовлетворено, поскольку в ходе проверки прокуратуры установлено, что мероприятия по очистке кровли от снега и наледи, а также незамедлительному устранению причин протечек управляющей компанией своевременно не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:00:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2011 N 33-18163
    Поскольку фактическая площадь квартиры по результатам обмеров органа технической инвентаризации меньше площади, указанной в предварительном договоре купли-продажи, требование о взыскании с продавца денежной суммы, составляющей разницу между внесенной суммой по договору и фактической стоимостью приобретенной квартиры, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:58:50


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247