ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-37311/2011
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств причинения физических или нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:44:22

  2. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 4г/5-9728/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания мест общего пользования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:41:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2011 N 33-17152
    Суд удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи с кровли дома, так как обязанность по проведению данных работ лежит непосредственно на обслуживающей организации, которая является ответчиком по иску, и доказательств возникновения механических повреждений автомобиля в результате действий третьих лиц ответчиком в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:36:46

  4. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11576
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате пролития принадлежащей ему квартиры, направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, виновен ли ответчик в пролитии квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:59

  5. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-15157/2011
    Требование о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета удовлетворено правомерно, так как квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета, истец не был своевременно извещен об увеличении тарифа, имело место выставление ему двойной оплаты за электроэнергию, счета на оплату услуг выставлены истцу как со стороны гарантирующего поставщика, так и со стороны управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:33:41

  6. Определение Приморского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-11092
    Иск о сохранении жилого помещения в переустроенном и переоборудованном состоянии частично удовлетворен, поскольку работы по перепланировке помещения произведены в соответствии с согласованным проектом и не нарушают права и законные интересы жильцов дома. Произведенное переоборудование спорного помещения в виде демонтажа радиаторов центрального отопления признано незаконным, так как произведено самовольно, без получения разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:21:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17401
    Учитывая, что межведомственная комиссия является органом, компетентным в принятии решений по вопросам признания жилого помещения непригодным по техническому состоянию для проживания и необходимости проведения капитального ремонта и создаваемым в этих целях, и учитывая порядок принятия таких решений, правовые основания для возложения на администрацию района обязанности поручить комиссии рассмотреть эти вопросы отсутствуют, поскольку не входят в компетенцию администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:20:28

  8. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-36710
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательств того, что тарифы и смета истца были приняты на общем собрании членов ТСЖ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:13:45

  9. Определение Московского городского суда от 25.11.2011 по делу N 33-38351
    Заявление о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с квартирой удовлетворено правомерно, так как непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу об истребовании из незаконного владения части чердачного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:07:05

  10. Определение Московского городского суда от 25.11.2011 N 4г/2-9668/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как срок для обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен, поскольку о наличии права собственности на спорное нежилое помещение у г. Москвы истцы знали после заключения инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:06:06


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245