ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2331. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35878
      Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств того, что течь имела незначительный характер и не могла привести к заливу квартиры, ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:31:31
      
      
2332. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.11.2011 по делу N 33-3360/2011
      Решение городского суда о возложении обязанности провести капитальный ремонт оставлено без изменения, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилых помещений, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная на момент приватизации, сохраняется до исполнения обязательства, а обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений только после исполнения бывшим нанимателем вышеуказанных обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:11:15
      
      
2333. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-34379
      Решение суда изменено в части взыскания расходов на представителя, так как иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, в силу чего, с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию также частично и в разумных пределах.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:03:13
      
      
2334. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 16960
      Исковое требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с протечкой квартиры подлежит удовлетворению на основании того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в произошедших протечках, а также не оспорено экспертное заключение, в то время как истицей представлены все доказательства, подтверждающие причинение ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:56:45
      
      
2335. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11597
      Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не предоставлено явных доказательств ее несоразмерности.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:47:43
      
      
2336. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-33836
      Иск о демонтаже металлической перегородки удовлетворен правомерно, так как факт согласования с застройщиком не является надлежащим доказательством, подтверждающим право ответчика на возведение перегородки, поскольку согласия всех собственников многоквартирного дома и инспекции по надзору за переустройством помещений не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:45:03
      
      
2337. Определение Свердловского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-16353/2011
      Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома производится управляющей организацией за счет средств собственников многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:36:14
      
      
2338. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-16439
      Если чердачные помещения над квартирой истца на день возникновения пожара находились в ведении подрядчика, взявшего на себя обязательства при проведении ремонтных работ соблюдать, в том числе, правила противопожарной безопасности, ответственность за причинение ущерба имуществу истца лежит на подрядчике, а не на управляющей организации.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:51:22
      
      
2339. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 N 33-17116
      Решение суда в части взыскания в пользу дольщика стоимости разницы между площадью квартиры, указанной в договоре, и фактической площадью подлежит отмене, поскольку суд не учел, что в ведомости помещений и их площадей, а также в акте приема-передачи квартиры, подписанном сторонами, площадь балконов указана уже с коэффициентом 0,3, поэтому не может подлежать повторной индексации при исчислении общей площади квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:50:53
      
      
2340. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25823
      Использование жилого помещения без мест общего пользования, размер которых обеспечивает возможность использования жилого помещения по назначению, невозможен.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:49:11
      
      

   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244