ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 01.11.2011 N 7-802/2011
    Административная ответственность по статье 7.22 КоАП РФ установлена за нарушение должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов и помещений, правил содержания и ремонта данных жилых домов и помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:57:01

  2. Определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 N 33-2212
    Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, суд сделал обоснованный вывод о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика, который ненадлежащим образом выполнял обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:53:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 16414
    Наличие со стороны ответчика - управляющей компании нарушения обязанностей по очистке кровли жилого дома, которое повлекло падение снега и льда на автомобиль заявителя, является основанием для удовлетворения заявленных потерпевшим требований о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:47:41

  4. Решение Калининградского областного суда от 27.10.2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 приложения N 1 к Постановлению Правительства Калининградской области от 24.12.2009 N 818.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:47:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 33-16369/2011
    Подтверждение Межведомственной комиссией выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении материального ущерба истцу, если материалами дела в совокупности подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между проведенными строительными работами в квартире ответчика и разрушениями в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 33-16435/2011
    Отсутствие доказательств передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу в согласованный договором срок, а равно изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства или наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении иска дольщика о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:10

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11248
    Поскольку суд установил факт отсутствия возможности проехать к спорному дому на транспорте, в том числе на специальном, им принято решение о возложении на ответчиков обязанности снести ограждение, препятствующее проезду к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:37

  8. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15907/2011
    Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности сетей горячего и холодного водоснабжения, обслуживающих одно жилое помещение и расположенных в нем после первого отключающего устройства на ответвлениях от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, лежит на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:39

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-33181
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств причинения вреда личным неимущественным правам или другим нематериальным благам истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:34:13

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-33356
    В удовлетворении иска об обязании привести оборудование лифта в соответствие с требованиями законодательства отказано правомерно, так как не имеется доказательств, полученных в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:33:48


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243