ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2585/2011
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши дома на принадлежащий ему автомобиль в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке крыши от наледи и отсутствием ограждения около опасного участка, прилегающего к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:03:44

  2. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30370
    Исковые требования об освобождении участков земли, самовольно занятых под установку металлических тентов, удовлетворены правомерно, так как тенты размещены на земельных участках без соответствующих решений органов государственной власти, договоры краткосрочной аренды земельных участков ответчиками не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:02:19

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21754/2011
    Дело о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как в отчете имеются исправления в номере квартиры, однако исправления ручкой в указании номера дома и квартиры, являющейся объектом оценки, исполнителем и заказчиком не согласованы и не оговорены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:56:40

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31509
    Иск в части взыскания расходов на восстановительный ремонт квартиры после ее залива, экспертизу, оплату услуг представителя, оплату нотариальных услуг, уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как истец доказал вину ответчика, причинно-следственную связь между его действиями и причиненным ущербом и документально подтвердил размеры причиненного ущерба и понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:37:32

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9954/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате действий домоуправляющей компании, и о компенсации морального вреда изменено, требования удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательства совершения собственниками жилых помещений в многоквартирном доме действий (бездействия), повлекших возникновение или увеличение ущерба, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:34:21

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13907/2011
    В удовлетворении иска в части обязания выполнить капитальный ремонт трубопроводов и вентилей системы водоснабжения, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, за счет уплаченных управляющей компании денежных средств (платы на содержание и ремонт жилых помещений) отказано правомерно, поскольку необходимо волеизъявление всех собственников общего имущества многоквартирного дома, которое должно быть выражено в решении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:31:01

  7. Определение Калужского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-2694/2011
    Решение районного суда по делу о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг оставлено без изменения, поскольку в силу статьи 16 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации при приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:22:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу N 33-3453
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за проведение ремонтных работ отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость осуществления затрат на ремонт квартиры в объеме, указанном истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:16:08

  9. Решение Нижегородского областного суда от 10.10.2011 по делу N 7-749/11
    Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:14:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2011 N 33-15404/2011
    Протечка в квартиры, вызванная накоплением на крыше снега, свидетельствует о ненадлежащем исполнении жилищно-эксплуатационной организацией обязанностей по содержанию жилищного фонда, в связи с чем в пользу собственников пострадавших квартир взысканы убытки, причиненные протечкой, а именно стоимость восстановительного ремонта квартир, расходы по оплате услуг специалиста, составившего отчет о стоимости восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:11:56


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241