ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 N 4г/6-4336
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчиком не исполнена часть отделочных работ по договору об инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:28:45

  2. Определение Приморского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5224
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку заявитель произвел незаконную перепланировку помещений путем присоединения спорных площадей, не находившихся в его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:26:56

  3. Определение Свердловского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7379/2011
    Требование о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пеней удовлетворено правомерно, поскольку общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, по вопросам способа управления домом, участия в адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирного дома проводились, ответчики услугами пользовались, ежемесячно получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, но их не оплачивали.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:25:35

  4. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19350
    Заявление об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязанностей по проведению капитального ремонта дома создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:15:35

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6502
    Поскольку при определении размера ущерба суд руководствовался отчетом, который составлен на основании визуального осмотра с фиксацией конкретных повреждений, проведенного с извещением сторон в присутствии третьего лица, решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:05:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6753
    Неосуществление регистрации объекта по причине того, что дом не сдан в эксплуатацию кооперативом, является препятствием в реализации истцом своих прав. Требование о признании права собственности на не завершенный строительством объект подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:04:49

  7. Определение Новосибирского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-4979/2011
    Признание судом права собственности истца на не завершенный строительством объект недвижимости является обоснованным, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве выполнены им надлежащим образом, а ответчик не передал объект долевого участия в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:03:16

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 4г/3-6230/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как дом является общежитием коридорной системы, не является индивидуальным или многоквартирным домом, данное жилое помещение отнесено к объектам, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:01:26

  9. Определение Московского городского суда от 11.07.2011 по делу N 4г/2-5426/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:00:22

  10. Решение Ленинградского областного суда от 12.07.2011 N 7-457/2011
    Публичные функции органов местного самоуправления в сфере обеспечения первичных мер пожарной безопасности осуществляются на всей территории муниципального образования, поэтому принадлежность территории не муниципальному образованию, а иному лицу, вытекающая из гражданско-правовых отношений, не означает, что полномочия органов местного самоуправления не распространяются на такие территории, и не снимает с органов местного самоуправления ответственности за невыполнение этих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:57:50


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238