ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.03.2011 N 33-989
    Иск о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, причиненных нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, удовлетворен частично правомерно, так как фактически имела место просрочка исполнения обязательств на один год. Взысканная с застройщика неустойка, размер которой суд первой инстанции определил соразмерно последствиям нарушенного обязательства, в том числе были учтены расходы истца по найму жилого помещения, покрывает неудовлетворенную часть иска о компенсации убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:50:11

  2. Определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1972/2011
    Иск к обществу, оказывающему услуги и выполняющему работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, о взыскании в полном объеме убытков, причиненных имуществу истца сходом снега с крыши жилого дома, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:48:55

  3. Определение Тульского областного суда от 24.03.2011 N 33-786
    Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тулы от 07.12.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:47:28

  4. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8200
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично правомерно, так как возместить причиненный ущерб обязан только один ответчик, владелец квартиры, из которой произошел залив, поскольку был обязан поддерживать вентиль водопроводного стояка в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:44:33

  5. Определение Московского городского суда от 31.03.2011 N 4г/6-2068
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми был удовлетворен иск о сносе перегородки в приквартирном холле, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обоснован вывод суда о том, что в результате возведения спорной перегородки уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:20:56

  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9328
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда необходимо установить отсутствие вины причинителя вреда, при этом исходить не из недоказанности истцом вины причинителя вреда, а из доказанности ответчиком ее отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:13:00

  7. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9351
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ООО своих обязательств, вытекающих из договоров на эксплуатацию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:12:40

  8. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 33-9742
    Дело по искам о возмещении ущерба, о взыскании задолженности и неустойки по договору инвестирования возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку доказательства соблюдения ЗАО досудебного порядка урегулирования спора не нашли своей оценки в решении суда, также судом оставлены без внимания и оценки копии уведомлений о вручении истице писем с требованием оплаты задолженности ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:04:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2011 N 33-1765/2011
    Не подлежит удовлетворению требование о признании пристройки к дому самовольной постройкой, а также обязании ответчика снести данную пристройку, поскольку доказательств того, что данная пристройка относится к объектам недвижимости и является вновь созданным объектом недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:03:43

  10. Определение Московского городского суда от 13.04.2011 N 4г/3-2493/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как причиной повреждения автомобиля истца явилось падение снега с навеса над балконом, который выполнен в частном порядке и не относится к конструкции жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 00:17:28


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236