ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38522
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, судебных расходов, морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:07:48

  2. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-37482
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру, встречному иску о взыскании денежных средств по договору об инвестировании строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку требования основного и встречного исков являются взаимоисключающими, суд применил закон, не подлежащий применению, не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, не привел доводы, по которым отверг требования встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:35

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38865
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, следовательно, не предусмотрено каких-либо правовых последствий недействительности государственной регистрации права, так как последняя является только доказательством существования зарегистрированного права, но не является правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:03:30

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39800
    В иске о признании незаконным переустройства квартиры и обязании привести помещение в первоначальный вид отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что переустройство спорной квартиры осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:53:52

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39929
    Дело о взыскании неустойки, арендной платы и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не поставил на обсуждение сторон вопрос о том, имело ли место уведомление истца со стороны ответчика о завершении строительства, готовности квартир к передаче и необходимости приступить к принятию квартир, и не предложил ответчику представить доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:52:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2011 N 33-108/2011
    Если собственники жилых помещений в многоквартирном доме не приняли решения о проведении капитального и текущего ремонта крыши дома, то это не освобождает управляющую организацию от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры, поскольку судом установлено нарушение управляющей организацией своих обязательств по содержанию общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:35:49

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.01.2011 N 33-151
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших в результате смерти близкого родственника истца, умершего от полученных телесных повреждений, причиненных в результате падения льда с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как причиной падения льда с крыши являлось ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по обслуживанию территории, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:29:39

  8. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3916/11
    Исковые требования о производстве ремонтных работ: покраске стен санузла, восстановлении обоев вокруг окон, восстановлении порога балкона, окраске труб - удовлетворены, поскольку необходимость выполнения данных работ установлена материалами дела, в том числе актом, составленным с участием истицы, ответчика и представителей жилинспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:08:56

  9. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4335
    Исковые требования об обязании привести нежилое помещение в первоначальное положение согласно поэтажному плану БТИ удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка нежилого помещения является самовольной, так как ответчик по вопросу согласования перепланировки нежилых помещений к истцу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:02:38

  10. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7023
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку действующее федеральное законодательство относит чердачные помещения к объектам общего имущества, на отчуждение которого требуется получение согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме, такого согласия не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:09:44


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235