ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.05.2012 N 4г/8-3686
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении обжалуемых актов существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:24

  2. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 N 4г/8-3953/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 N 09АП-16911/2012 по делу N А40-38631/12-30-312
    Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку событие по причинению вреда автотранспортному средству возникло в результате виновного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по содержанию, уборке и обслуживанию крыши вверенного ему многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:52:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А41-6160/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявитель, являясь лицом, обязанным следить за состоянием общего имущества жилого дома, не обследовал дом, не предлагал собственникам разрешить вопрос о проведении ремонта электропроводки, несмотря на то, что ее состояние представляет опасность для проживающих там граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:57

  5. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 N 4г/6-3612
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:08

  6. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-6747
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика, как организации, осуществляющей техническое обслуживание дома и не обеспечившей надлежащее техническое обслуживание указанного сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:39

  7. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 33-7282
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения имели самостоятельное функциональное назначение, не предназначены для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, следовательно, они не относятся к общему имуществу собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:34

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-29949/11
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, используемой в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, отказано правомерно, так как статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг в спорных домах не подтвержден, электросети домов не принадлежат ему на праве собственности или на ином праве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 06:15:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А41-43992/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, отказано, так как представленный истцом акт бездоговорного потребления энергии не отвечает требованиям, установленным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, собственниками жилых помещений заключены самостоятельные договоры с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 06:15:50

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 33-8612
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как ответчик является владельцем квартиры, откуда произошел залив, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, доказательств того, что он самовольно не менял радиатор отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 05:32:47


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188