ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.07.2012 по делу N А38-4296/2011
    О взыскании долга по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 14:20:34

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012 по делу N А60-12741/2012
    Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилые помещения коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает последнюю от исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:23

  3. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-5532/2012
    В удовлетворении требования об обязании не препятствовать в проведении работ по устройству проема в стене гаражного бокса, предоставить доступ к источникам электроэнергии и водоснабжения отказано правомерно, поскольку истец, которому принадлежат расположенные в подвале жилого дома гаражный бокс и смежная с ним кладовая, планировал устройство проема в капитальной стене, которая является общим имуществом, собственники помещений в доме возражают против нарушения несущей конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:09:12

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-5374/2012
    В удовлетворении требования о ликвидации автостоянки отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие превышение допустимых значений вредных веществ в атмосферном воздухе или в почве, нарушение прав на благоприятную окружающую среду вследствие размещения на придомовой территории автомобилей, заявитель не доказал наличие полномочий действовать от имени лиц, проживающих в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 01:08:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N 09АП-6900/2012-ГК по делу N А40-108613/11-8-935
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов удовлетворен в части, так как истцом были доказаны наличие безучетного потребления электрической энергии, факт потребления, нарушение порядка учета, искажение данных о фактическом объеме потребленной энергии; размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом периода просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.07.2012 00:01:13

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А41-13137/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за несоблюдение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (наличие наледи и сосулек на крыше жилого дома) отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:59:31

  7. Определение Московского городского суда от 29.05.2012 N 4г/5-4266/12
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:58:31

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 N 4г/2-4014/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку довод жалобы о том, что ответчик не является собственником жилого помещения и не имеет обязательств по уплате коммунальных платежей, ошибочен, так как ответчик (наниматель жилья) принял на себя обязательства по уплате коммунальных платежей и оплате технического обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:04:49

  9. Определение Московского городского суда от 07.06.2012 N 4г/8-4354
    В передаче надзорной (кассационной) жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной регистрации права собственности на помещения, обязании освободить помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод о том, что регистрация права собственности ответчика произведена в соответствии с законодательством, при этом не предусмотрена возможность признания недействительной регистрации права, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 21:27:05

  10. Определение Московского городского суда от 11.05.2012 N 4г/7-3407/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку суд кассационной инстанции правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 21:26:09


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187