ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 22-4825/2012
    Приговор по делу о краже изменен: исключено осуждение по пункту б части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку кража была совершена из тамбура лестничной площадки в подъезде многоквартирного жилого дома, являющегося общедоступным местом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2012 00:33:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А56-4052/2012
    На собственнике помещения в силу прямого указания закона лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.08.2012 08:20:01

  3. Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2012 по делу N А40-115488/11-106-560
    О признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в уклонении от формирования и согласования границ земельного участка придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 01.08.2012 07:18:51

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2012 по делу N А60-28092/2011
    Требование об обязании устранить недостатки работ по строительству жилого дома удовлетворено, так как наличие недостатков установлено, гарантийный срок на объект долевого строительства не истек. Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:15:00

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012 по делу N А60-49287/2011
    Расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле обязаны нести собственники помещений в многоквартирном доме. Непосредственно на арендатора данного имущества обязанности по заключению от своего имени договора на управление многоквартирным домом и оплате расходов по содержанию общего имущества не могут быть возложены, бремя содержания общедомового имущества обязаны нести собственники независимо от передачи нежилых помещений во временное пользование, владение третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:57

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2012 по делу N А60-7490/2012
    Требование о взыскании убытков, возникших в результате аварии на магистральном трубопроводе, удовлетворено, так как причинение ущерба истцу как управляющей организации вследствие порыва трубопровода и затопления горячей водой подвальных помещений жилых домов и придомовых территорий установлено, размер убытков доказан, обязанность по содержанию трубопровода в надлежащем состоянии возложена в соответствии с законом на его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:52

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 по делу N А60-16748/2012
    Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, законной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как факт потребления электроэнергии подтвержден, долг не погашен. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:38

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 по делу N А60-17457/2012
    Включение в договор энергоснабжения условия о получении энергосбытовой организацией платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от проживающих в жилых помещениях собственников и нанимателей не освобождает исполнителя коммунальных услуг от ответственности за исполнение обязательства по оплате электроэнергии, потребленной для содержания мест общего пользования многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:14:29

  9. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 31.05.2012 по делу N 4а-367/2012
    Возложение обязанности устранить захламление подвального помещения жилого дома на иное юридическое лицо не освобождает управляющую организацию от обязанности соблюдать требования санитарных норм при эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:42

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 N 4г/1-5001
    В передаче кассационной жалобы на определение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о передаче дела на новое рассмотрение верен, поскольку судом не установлено, какие работы проводились в момент залива и кто из рабочих присутствовал при этом, с какой целью была снята заглушка на стояке канализации, кто установил унитаз.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 21:19:08


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179