ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2012 по делу N А40-3781/11-46-33
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2012 21:18:37

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А41-15732/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как установлено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения и соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 22:06:30

  3. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-2118
    Иск о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения ветки дерева, и судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как управляющая организация ненадлежащим образом осуществляла содержание придомовой территории, на которой находился принадлежащий истице автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 21:05:38

  4. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1798/2012
    В иске о признании недействительным свидетельства о госрегистрации права, возврате подвального помещения в общую собственность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как использовать подвальное помещение можно самостоятельно, до государственной регистрации права собственности на подвал муниципальным образованием регистрация права собственниками многоквартирного дома осуществлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 21:05:36

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2012 N 4г/7-5637/12
    Кассационная жалоба на судебные акты о взыскании долга передана для рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 21:05:30

  6. Определение ВАС РФ от 08.08.2012 N ВАС-10429/12 по делу N А65-8589/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 20:05:29

  7. Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2012 по делу N А40-78069/11-53-664
    Об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 19:07:29

  8. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6803/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконной неорганизации исполнителем коммунальных услуг мест для временного накопления отработанных ртутьсодержащих и люминесцентных ламп на придомовой территории многоквартирных домов, об обязании организовать место для их временного хранения отказано правомерно, так как на муниципальном уровне решение по вопросам организации сбора ртутьсодержащих и люминесцентных ламп не принято, не организовано ни одного пункта приема опасных отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:05

  9. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7702/2012
    Обязательным условием оспаривания индивидуального права лица на помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома, является лишение других собственников права доступа в эти помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:59

  10. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-2463
    Вопрос о принятии к производству заявления об оспаривании действий (бездействия) администрации по образованию земельного участка направлен на новое рассмотрение, так как отказ в принятии заявления неправомерен, поскольку заявители ссылаются на нарушение своих прав, полагая, что должностные лица органа местного самоуправления не рассмотрели их заявление по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:02:55


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167