ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2012 N Ф03-3731/2012 по делу N А51-13227/2011
    Об отмене ненормативного правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2012 18:47:55

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу N А33-17654/2010
    1) О признании договора на предоставление права пользования частью крыши здания недействительным в силу ничтожности; 2) О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания уплаченных по договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2012 18:47:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7607
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что в юридически значимый период ответчик как балансосодержатель придомовой территории, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, контролировал состояние зеленых насаждений, не установлено наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 14:32:11

  4. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6424
    Заявление о принятии обеспечительных мер, наложении ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество находится в распоряжении истца, который может произвести его отчуждение без уведомления ответчика, в результате чего имелись основания полагать о возможности утраты указанного имущества, что может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 13:30:39

  5. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/1-6425
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о принятии обеспечительных мер для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как выводы судов, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 13:30:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N 09АП-23468/2012 по делу N А40-75921/12-93-753
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 13:29:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N 09АП-22972/2012 по делу N А40-111529/11-58-696
    Иск в части признания пункта договора на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда, касающегося оплаты за холодную и горячую воду, недействительным удовлетворен правомерно, поскольку указанный пункт договора является безвозмездным соглашением, по которому истец безвозмездно передает в собственность ответчика денежные средства в размере 5 процентов от общего объема водопотребления по действующим тарифам, без получения от ответчика какого-либо встречного предоставления, следовательно, оспариваемый пункт предполагает дарение между юридическими лицами, что в силу действующего законодательства является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2012 22:05:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13960/12
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2012 19:54:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А41-42449/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие должных мер по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как установлено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2012 18:54:34

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N 05АП-5239/2011 по делу N А51-6101/2011
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на возмещение эксплуатационных сборов для собственников и арендаторов нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2012 17:55:17


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134