ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 N 17АП-8730/2012-АК по делу N А71-7117/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уборке снега и льда с тротуара отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 10:10:48

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А19-20812/2011
    О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 10:10:19

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А19-9731/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 10:10:17

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А46-1428/2010
    О признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 09:10:14

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А46-22571/2012
    О признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 09:10:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А56-21890/2012
    Обязанностью Жилищного агентства является не только обеспечение перечисления в адрес управляющей компании поступивших от нанимателей платежей, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 08:10:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А56-22624/2012
    То обстоятельство, что многоквартирный дом был построен до введения в действие правил пожарной безопасности, не освобождает управляющую организацию от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности и принятию мер, направленных на приведение здания в соответствие с требованиями пожарной безопасности, учитывая, что вменяемые нарушения не носят капитального характера, то есть для их устранения не требуется капитального ремонта здания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 08:10:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-22594/2012
    Довод о сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию до введения в действие санитарных норм и правил, нарушение которых вменяется управляющей компании, что исключает возможность полного соблюдения данных нормативных документов, несостоятелен, поскольку положения указанных санитарных правил устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий, строительных сооружений и обязательны к применению всеми организациями на всех этапах эксплуатации объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 08:10:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-22611/2012
    Управляющая компания, приняв на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, обязуется обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности. Нарушение управляющей организацией требования пожарной безопасности в виде непроведения очистки вентиляционных каналов и необеспечения свободного проезда пожарной техники на территорию двора влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 08:10:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А56-22623/2012
    Несоблюдение правил пожарной безопасности создает угрозу здоровью и жизни людей, ввиду чего совершенное управляющей организацией правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, не признается малозначительным в отсутствие доказательств невозможности соблюдения требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые невозможно предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 08:10:06


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126