ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А74-1861/2012
    По делу о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 20:24:26

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А03-3770/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 20:24:21

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А45-9262/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 20:23:58

  4. Определение ВАС РФ от 03.10.2012 N ВАС-12500/12 по делу N А40-114528/2010-136-299
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 19:23:37

  5. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-6842/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, возникшего ввиду повышенного уровня шума в квартире истца от работы лифтовой установки, отказано частично правомерно, так как суд снизил размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, длительность неустранения нарушения не является основанием для присуждения большего размера компенсации, истец мог обратиться за судебной защитой после первого же факта обращения к ответчику об устранении нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:07

  6. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-8954/2012
    Требование в части возмещения ущерба, причиненного затоплениями квартиры, удовлетворено частично правомерно, поскольку в результате необеспечения безопасной эксплуатации вентиляционно-канализационной трубы в чердачном помещении произошли разрушение трубы и затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, при этом не представлено доказательств одного из затоплений квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:06

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 по делу N А60-18683/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной платы за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, так как в спорный период истец являлся управляющей организацией в отношении жилых домов, оказывал соответствующие услуги, ответчик неправомерно направлял жителям домов квитанции на оплату услуг и получал плату.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:23:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8761
    Иск о демонтаже незаконно установленной входной приквартирной металлической двери удовлетворен правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиками произведена с нарушением проекта дома и препятствует свободному выходу жильцам квартир, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки дополнительной двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 04:22:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3598
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом доказательств, которые подтверждали бы, что истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не принял все возможные меры для сохранности своего имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 03:36:02

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N 09АП-23299/2012-ГК по делу N А40-34526/11-77-299
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как установлено, что все спорные помещения относятся к помещениям общего пользования и инженерного назначения, неразрывно связаны с системами жизнеобеспечения жилой части дома и являются общей долевой собственностью членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2012 03:35:34


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123