ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N 17АП-8448/2012-ГК по делу N А50-2557/2012
    Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб застрахованному автомобилю был причинен именно вследствие действия (бездействия) ответчика, в удовлетворении требований о взыскании ущерба правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:51

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N 17АП-9238/2012-АК по делу N А50-4583/2012
    Поскольку общество имеет возможность в рамках своей обычной хозяйственной деятельности без дополнительных затрат устранить нарушение, спорное предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, в удовлетворении требования о признании незаконным предписания следует отказать полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:50

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N 17АП-2901/2011-ГК по делу N А60-40358/2010
    Поскольку указанные в предмете иска нежилые помещения многоквартирного дома являются объектами общей долевой собственности жильцов данного жилого дома в силу прямого указания закона, ответчик занимает спорные помещения в отсутствие законных оснований, требование истца о выселении ответчика из занимаемых помещений удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:39

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N 17АП-7745/2012-АК по делу N А71-4885/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности правомерно отказано, поскольку составы административных правонарушений в действиях заявителя установлены и доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:35

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А54-7123/2011
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А42-8456/2011
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А56-24151/2012
    Предписание по устранению нарушений норм пожарной безопасности признано незаконным, поскольку органом пожарного надзора не доказана обязанность проводить эксплуатационные испытания частичного ограждения кровли, так как в целях пожарной безопасности необходимость ограждения кровли решеткой зависит не только от высоты здания, но и от уклона кровли. Кроме того, двухэтажный жилой дом не подлежит оборудованию внутренним противопожарным водопроводом, что исключает обязанность по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:28

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А56-24364/2012
    Управляющая организация, принявшая на себя на основании договора управления обязательства по организации работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по организации предоставления собственникам коммунальных услуг, является надлежащим субъектом административной ответственности, установленной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:09

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А21-5883/2011
    Если экспертным заключением подтверждается некачественное выполнение работ по капитальному ремонту фасада жилого дома, которое привело к возникновению дефектов, указанных заказчиком в уточненных исковых требованиях, и доказательств обратного подрядчиком (ответчиком) не представлено, то иск об обязании устранить недостатки в выполненных подрядных работах подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 21:25:02

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2012 по делу N А68-10671/2011
    О взыскании долга по оплате поставленной электрической энергии, пени за несвоевременную оплату электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2012 21:11:23


   Всего документов: 6084
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120