МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОДПОЛЬЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 N Ф07-1516/2017 по делу N А56-26245/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность возместить затраты на ремонт возникает исключительно в случае расторжения договора по инициативе арендодателя до истечения предусмотренного в нем первоначального срока его действия, тогда как договор был продлен на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:42

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф04-2831/2012 по делу N А46-8936/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность должника перед заявителем на основании договора участия в долевом строительстве не является текущим обязательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:22:22

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 N Ф04-997/2017 по делу N А75-6191/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не получены достоверные данные о загрязнении воды на участке ответственности общества. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку предписание не возлагает на общество обязанности по содержанию имущества, не являющегося общим имуществом дома, не содержит распорядительных указаний о содержании транзитного участка сети за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:20:06

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф04-6407/2016 по делу N А03-23751/2015
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:04:07

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2016 по делу N 33-10580/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:33:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-43921/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренное договором имущество (квартира) ответчиком истцу передано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:37

  7. Определение Московского городского суда от 10.12.2015 N 4г-13002/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий по перепланировке нежилых помещений незаконными, обязании устранить нарушения, приведении помещений в первоначальное состояние для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:06:54

  8. Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2016 N 304-ЭС16-802 по делу N А45-3899/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал нахождение у собственников жилых помещений дома общего имущества в виде подвальных помещений, которые специально предназначены для прохождения транзитной теплотрассы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:01

  9. Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 303-ЭС16-3695 по делу N А51-3152/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что данный объект не может включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:06

  10. Решение Свердловского областного суда от 16.03.2016 по делу N 71-156/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:31:34


   Всего документов: 59
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: технический этаж и техническое подполье