МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 N Ф10-4757/2016 по делу N А54-1212/2016
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:24

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-12207/15 по делу N А60-48403/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение рекламной конструкции на крыше многоквартирного дома подтверждено, разрешение на ее установку аннулировано, размер конструкции, которую ответчик обязан демонтировать, соответствует размеру ранее установленной им конструкции, другие рекламные конструкции на крыше дома не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:48

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 N Ф09-1888/16 по делу N А76-1712/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных по договору платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:56

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2016 N Ф09-2895/16 по делу N А07-4220/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как несение предприятием спорных расходов подтверждено, тепловые пункты являются общим имуществом собственников помещений в домах, принятие данных объектов в муниципальную собственность и передача в хозяйственное ведение предприятия были обусловлены отсутствием управляющей организации и необходимостью надлежащего технического обслуживания в связи с началом отопительного сезона, спорные расходы в тариф на тепловую энергию не включены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:56

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-5046/16 по делу N А76-13595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный договор содержит элементы договора аренды общего имущества дома в целях размещения телекоммуникационной инфраструктуры, спор по поводу незаключенности договора между сторонами ранее не возникал; предоставление пользователю объекта аренды подтверждено, доказательств внесения платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:16

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016 N Ф09-6566/16 по делу N А60-56966/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом приоритетного значения специальной нормы федерального закона (ст. 7.22 КоАП РФ) признана неправильной квалификация совершенного обществом правонарушения в соответствии с Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:32

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N Ф09-8037/16 по делу N А60-35859/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как механические повреждения причинены автомобилю в результате падения льда с крыши дома, находящегося в ведении управляющей организации, данный случай признан страховым, размер ущерба подтвержден, доказательств уплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:46

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-398/2016 по делу N А53-6008/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина общества и причинно-следственная связь между его поведением и причиненными убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:12

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-31431/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в обязании возвести оборудованные водоотводом навесы перед входом в здание многоквартирного дома, поскольку возведение спорных навесов не предусмотрено проектной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:27

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-3271/2016 по делу N А26-8293/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:20


   Всего документов: 651
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша