МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 18АП-5306/2016 по делу N А47-11149/2015
    Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:21:22

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 18АП-4351/2016 по делу N А47-9123/2015
    Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:20:06

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 18АП-10127/2016 по делу N А76-26973/2015
    Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование общим имуществом собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:02:17

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 18АП-10348/2016, 18АП-10349/2016, 18АП-10350/2016 по делу N А47-5794/2015
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:57:52

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 18АП-10911/2016 по делу N А47-2421/2016
    Требование: О взыскании основного долга по договору поставки газа, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:54:42

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 17АП-16103/2015-ГК по делу N А60-19295/2015
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком работ по устранению наледи и снега с крыши жилого дома, повлекшего повреждения рольставни, вывески, электрокабеля и козырька над крыльцом нежилого помещения ответчика, отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие всех необходимых условий для возложения ответственности в виде возмещения ущерба в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:36:36

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 17АП-14807/2015-ГК по делу N А60-13366/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно в части, поскольку доказан факт оказания истцом услуг, однако ответчик обязательство по возмещению фактически понесенных истцом расходов в спорный период исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:34:12

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 17АП-17646/2015-ГК по делу N А50-15122/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены, а доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:22:50

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 17АП-205/2016-ГКу по делу N А50-23401/2015
    Исковые требования о возмещении ущерба в результате повреждения силового кабеля, питающего помещение предпринимателя, правомерно удовлетворены, поскольку доказательства того, что управляющей организацией в спорный период были приняты все меры по надлежащему содержанию здания, по обеспечению безопасности проводимых по очистке крыши работ, предотвращению угрозы для окружающих в виде падения с нее строительного мусора, представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:17:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 17АП-899/2016-ГК по делу N А50-22263/2015
    В удовлетворении требований об обязании освободить помещение, передать оборудование, а также взыскании убытков отказано правомерно, поскольку спорное имущество не входит в состав общего имущества в многоквартирном доме, статус ответчика как теплоснабжающей организации был установлен вступившим в законную силу решением суда, ввиду чего взыскание с ответчика платы за фактическое пользование спорным имуществом недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:14:05


   Всего документов: 651
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша