МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

381. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2016 по делу N А26-348/2016
     В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку доказан факт совершения управляющей организацией правонарушения, выразившегося в отсутствии контроля надлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, непринятии ею своевременных мер по ремонту неисправностей кровли и фасада дома, создающих опасность травмирования граждан, угрозу их жизни, здоровью и имуществу.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:33
     
     
382. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2016 по делу N А26-3431/2016
     Требование: О признании недействительным пункта предписания жилищной инспекции.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:38:19
     
     
383. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2016 по делу N А26-2566/2016
     Требование: О признании незаконным решения комиссии по размещению средств наружной рекламы, оформленное протоколом, в части отказа в размещении баннера.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:37:13
     
     
384. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.08.2016 по делу N 33-3258/2016
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:35:42
     
     
385. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 305-КГ16-2720 по делу N А40-44870/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как управляющая компания действует в интересах жильцов многоквартирного дома и обязана обеспечивать допуск работников предприятий связи на крыши и чердачные помещения многоквартирных домов.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:45:30
     
     
386. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 306-ЭС16-6452 по делу N А55-11924/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о прекращении действия договоров аренды, на основании которых спорное оборудование было размещено на крышах домов.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:37:04
     
     
387. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N 307-КГ16-6650 по делу N А42-3330/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что предписание основано на нормах законодательства и вынесено в отношении истца обоснованно.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:34:54
     
     
388. Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2016 N 309-ЭС16-7979 по делу N А60-48403/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив, что договор аренды рекламного места на размещение рекламного оборудования расторгнут, выданное предпринимателю разрешение на установку аннулировано, рекламная конструкция не демонтирована, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:34:34
     
     
389. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 302-ЭС16-9358 по делу N А33-13592/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт принадлежности истцу спорной рекламной конструкции и ее повреждения в результате схода снега с крыши дома, обязанность по содержанию дома и ответственность за неисполнение этой обязанности возложена на ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:16
     
     
390. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 303-КГ16-12906 по делу N А04-7937/2015
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды указали, что ответчиком правомерно в пределах своих полномочий проведена внеплановая проверка заявителя.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:46
     
     

   Всего документов: 651
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша