МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2016 по делу N 33-7875/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:15:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.08.2016 по делу N 33-16054/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:09:30

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.08.2016 по делу N 2-1561/2016, 33-709/2016
    Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:54:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.08.2016 по делу N 33А-3160/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:46:54

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.09.2016 по делу N 33-3237/2016
    Встречное требование: О сносе самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:31:46

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.09.2016 по делу N 11-14183/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:56:37

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2016 N 33-12685/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:38:01

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2016 по делу N 33-12227/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:29:18

  9. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16548/2013
    Решение: Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:17:44

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-18305/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления в части размера назначенного административного наказания по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке отказано правомерно, так как установлено злоупотребление обществом доминирующим положением на рынке оказания услуг по управлению жилыми домами, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:08:13


   Всего документов: 651
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша