МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 N Ф06-20429/2017 по делу N А72-15689/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку причиной большей части протечек явились не недостатки выполненных работ при возведении кровли, а нарушение правил эксплуатации жилых домов; стоимость устранения недостатков кровли, возникших по вине застройщика, определена по результатам судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:03:41

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2017 N Ф06-20366/2017 по делу N А12-8495/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство ответчика (ТСЖ) о назначении дополнительной экспертизы с целью разрешения вопроса о механизме образования повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:59:43

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017 N Ф06-22970/2017 по делу N А65-15138/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что затопление произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:51:16

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 N Ф06-23522/2017 по делу N А65-28210/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку именно на ответчика возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку в данной части расходы истца подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:46:58

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 N Ф06-25137/2017 по делу N А06-5516/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано компетентным органом в пределах его полномочий и не содержит незаконных либо неисполнимых требований, не нарушает права заявителя и направлено на побуждение его должным образом исполнять свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:17

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-10688/2017 по делу N А41-65658/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует и не доказана причинно-следственная связь между возникновением убытков и действием (бездействием) ответчика, а следовательно, и его вина, так как в представленном истцом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, составленного со слов потерпевшего и не подтвержденного свидетельскими показаниями, отсутствует объективное подтверждение оснований для ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:57

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2017 N Ф04-135/2017 по делу N А75-4083/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить расчеты объема тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение, отопление МКД с учетом особенностей отношений, возникающих в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, в соответствии с показаниями приборов учета, а в случае их отсутствия по нормативам потребления в МКД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:21:23

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1812/2017 по делу N А27-19174/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора цессии не противоречат законодательству, перемены подрядчика по контракту не произошло, взыскиваемая сумма долга уменьшена с учетом частичной оплаты учреждением работ первоначальному кредитору. В удовлетворении требования в части взыскания пеней отказано, поскольку в договоре цессии отсутствуют условия о передаче обществу права требования неустойки по контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:31

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2017 N Ф04-3361/2017 по делу N А27-14849/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения, выполнение спорных работ самим ответчиком или с привлечением других подрядчиков документально не подтверждено, мотивы отказа от подписания акта выполненных работ признаны необоснованными, установлены факты выполнения работ и возникновения у ответчика обязательств по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:12

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2017 N Ф01-3480/2017 по делу N А28-3097/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача иному лицу полномочий по содержанию имущества, в том числе исключающих возможность причинения вреда имуществу иных лиц, не свидетельствует о надлежащем содержании имущества предпринимателем и не освобождает его от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:32


   Всего документов: 651
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша