МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 10АП-11944/2017 по делу N А41-11117/17
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома, заливом квартиры и причиненным в результате этого ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:41:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-19618/2017-АК по делу N А40-6710/17
    Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, регулируемые законодательством об ОСАГО, требование о взыскании ущерба заявлено на основании общих положений о возмещении вреда, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, стоимость новых деталей для автомобиля является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:04:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-29692/2017 по делу N А40-2189/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания об осуществлении координации деятельности по обеспечению демонтажа воздушных линий связи с крыши (фасада) многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание выдано в отношении третьего лица, в связи с чем не предполагает совершение заявителем каких-либо действий, не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-36404/2017-ГК по делу N А40-255162/16
    Иск о взыскании долга по договорам аренды и поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:16:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-41249/2017-ГК по делу N А40-205972/14
    Иск в части признания зарегистрированного права собственности на жилые помещения отсутствующим удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения созданы без правовых оснований с нарушением норм действующего законодательства и условий эксплуатации технических помещений многоквартирного жилого дома, самостоятельное использование спорных помещений невозможно без нарушения права общей долевой собственности, спорные помещения являются общей долевой собственностью и не могут принадлежат какому-либо лицу на праве индивидуальной собственности. Производство по делу в части признания права общей долевой собственности на помещения прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:44:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-37497/2017 по делу N А40-90242/17
    В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство отказано, так как увеличение оконных проемов относится к переустройству, перепланировке помещений и не является реконструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:28:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-50827/2017 по делу N А40-110450/16
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования долга (цессии) отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор уступки права требования долга (цессии) противоречит закону, а также доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор цессии нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:16:58

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 08АП-2944/2017 по делу N А46-12861/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:03:59

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 08АП-2033/2017 по делу N А46-8697/2016
    Требование: О возмещении ущерба по договору оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:02:33

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 08АП-6480/2017 по делу N А46-1690/2017
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:41:35


   Всего документов: 651
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша