МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КРЫША

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 17АП-11739/2017-ГКу по делу N А60-21946/2017
    Требование о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку истцом доказан факт повреждения общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в результате затопления, возникшего вследствие неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:19

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 17АП-10543/2017-АКу по делу N А60-18544/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию фасада здания отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:35:05

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 17АП-10853/2017-АКу по делу N А60-10047/2017
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку принадлежащий страхователю автомобиль был поврежден в результате падения глыбы льда с крыши дома, возможность устранения причин, приведших к происшествию, зависела от надлежащего исполнения ответчиком, как управляющей организацией, своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:34:33

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 17АП-11987/2017-АКу по делу N А71-5343/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:32:19

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 17АП-11988/2017-АКу по делу N А71-5090/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:32:19

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 17АП-12192/2017-ГКу по делу N А60-22142/2017
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку оснований для квалификации денежных средств, дополнительно уплаченных истцом в связи с установкой котлов, используемых как автономные источники теплоснабжения многоквартирных домов, в качестве неосновательного обогащения ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:30:27

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 17АП-12588/2017-АКу по делу N А60-25096/2017
    Требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка проведения работ по уборке территории удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения не доказан, уполномоченным органом допущены существенные нарушения при привлечении к ответственности, а правовая норма, предусматривающая такую ответственность, признана недействующей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:30:13

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 17АП-12905/2017-АК по делу N А50-3474/2017
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате схода льда с крыши здания, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих содержание здания в надлежащем состоянии, в том числе своевременной очистки крыши здания от снега и наледи, установки возле здания предупреждающих ограждений, ответчиком не представлено, принадлежность участка крыши ответчику установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:29:08

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 17АП-12974/2017-ГК по делу N А50-10392/2017
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнять обязательства по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства правомерно отказано исходя из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, возложенных на товарищество собственников жилья в силу действующего законодательства. Кроме того, в случае удовлетворения иска судебный акт не отвечал бы принципу исполнимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:24:25

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 16АП-1974/2017 по делу N А20-698/2017
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:02:19


   Всего документов: 651
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: крыша