МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А43-6823/2015
    Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления арендуемого нежилого помещения, в виде стоимости восстановительного ремонта помещений, стоимости мебели и учебных пособий, расходов на химчистку ковролина, расходов по оплате экспертного исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:25:38

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-939/2016 по делу N А64-5163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Доказательств, свидетельствующих об оказании услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:15:04

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N Ф10-2179/2016 по делу N А48-4697/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести спорные расходы. Факт оказания истцом работ по содержанию, техническому обслуживанию общего имущества установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:06:45

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-10977/15 по делу N А60-9406/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, долг не погашен. В силу прямого указания закона именно владелец нежилого помещения в многоквартирном доме на праве оперативного управления обязан нести расходы на содержание общего имущества. Договором аренды на арендатора не могут быть возложены обязанности по заключению от своего имени договора на управление многоквартирным домом и оплате понесенных управляющей организацией расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:34

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 N Ф09-159/16 по делу N А07-3334/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как затопление помещения произошло по причине засора стояка, не доказано, что управляющая многоквартирным домом организация надлежащим образом исполняла обязательства по осмотру общего имущества, предпринимала меры к предотвращению засоров; размер ущерба подтвержден. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не влечет за собой перемены лица в обязательстве, ответственность за неисполнение обязательства продолжает нести сторона по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:55

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 N Ф09-2122/16 по делу N А07-8878/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание названных услуг подтверждено, истец как собственник помещения в силу закона несет бремя содержания общего имущества дома, до приобретения права собственности указанная обязанность возлагалась на него условиями договора аренды; размер задолженности рассчитан на основании тарифов, установленных общим собранием собственников помещений, срок исковой давности не пропущен, доказательств уплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:16

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2016 N Ф09-2643/16 по делу N А60-28222/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещений в силу закона несет бремя содержания общего имущества дома, оказание спорных услуг подтверждено, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, понесенных в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:06

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N Ф09-7697/16 по делу N А50-17843/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата услуг по содержанию и ремонту имущества за спорный период была произведена на основании ранее выставленных счетов, оказание услуг на дополнительно предъявленную сумму не подтверждено, наличие приборов отопления в подвальных помещениях не доказано, проходящие по подвальным помещениям сети теплоснабжения теплоизолированы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:31

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1543/2016 по делу N А53-11925/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества в многоквартирных домах, в которых ему принадлежат на праве оперативного управления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:03

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 N Ф08-5727/2016 по делу N А53-24763/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником спорных помещений является РФ, право оперативного управления за учреждением не зарегистрировано, бремя расходов по содержанию общего имущества лежит на РФ в лице министерства. Задолженность за услуги по водоснабжению и электроэнергии подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:21


   Всего документов: 389
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: общее имущество