МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3804/2016 по делу N А46-308/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует нормам права, согласно законодательству из общей площади жилого помещения исключается площадь балконов, лоджий, веранд и террас.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:45

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2015 N Ф02-6846/2015 по делу N А74-3631/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения возлагается на лицо, получившее исполнение обязательства от другой стороны и не предоставившее встречное исполнение, таким лицом является застройщик, а ответчик, являющийся агентом, заключая договор с истцом, действовал в соответствии с условиями договора за счет и от имени принципала - застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:53:12

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф02-7879/2015 по делу N А19-17678/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что реконструкция спорных объектов по перечню выполненных изменений произведена в нарушение разрешенной реконструкции, проектной документации, что реконструированные объекты создают угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:52

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф02-2992/2016 по делу N А58-1365/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по контракту подтвержден, при этом требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы соразмерного уменьшения установленной контрактом цены работ не доказаны, а представленные истцом заключения о недостатках являются недостоверными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:44:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N Ф05-19089/2015 по делу N А41-66908/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку третьим лицом не были приняты все надлежащие меры для обеспечения сохранности имущества и минимизации размера возможного ущерба, истцом не доказаны противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между ущербом, причиненным застрахованному имуществу, и противоправным поведением ответчика, его вина.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:13:57

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8390/2016 по делу N А41-97870/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждены факты неисполнения обществом обязанностей по соблюдению правил управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 N Ф05-9021/2014 по делу N А41-65961/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства возникновения у ответчика обязательств по передаче жилых и нежилых помещений, а также создания ответчиком инженерных коммуникаций и объектов благоустройства, за исключением относящихся к общему имуществу во многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:16

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 N Ф05-5964/2012 по делу N А40-84122/2010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт исполнения кредитором обязательства по договору об инвестировании строительства жилого дома по оплате стоимости квартиры, должник доказательств передачи жилого помещения кредитору не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:35

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N Ф05-12978/2016 по делу N А40-65296/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих строительство ответчиком веранды в нарушение проектной документации, кроме того, срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:16:36

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-12754/2016 по делу N А41-107012/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписания выданы в пределах предоставленных надзорному органу полномочий и при наличии к тому достаточных оснований, предоставление обществу возможности выбрать наиболее целесообразный способ устранения недостатков в содержании общего имущества многоквартирного дома его прав не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:24


   Всего документов: 823
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон