МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-7487/2016 по делу N А72-14299/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что работы муниципальным подрядчиком выполнены с недостатками, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, размер неустойки снижен в связи с неверным определением истцом-2 периода начисления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:36

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12335/2016 по делу N А49-11735/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общая площадь фактически построенных истцом квартир меньше площади, предусмотренной муниципальным контрактом и техническим заданием к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:35:15

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11925/2016 по делу N А49-10364/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы учреждения подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:33:42

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-427/2016 по делу N А75-2829/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ сторонами не заключено, согласие заказчика на проведение дополнительных работ не представлено, многоквартирный дом возведен с показателями, согласованными в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:28

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2016 N Ф04-959/2016 по делу N А46-3373/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неиспользование имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не дает ему права на взыскание денежной компенсации с другого участника долевой собственности, использующего часть общего имущества, на установку кондиционеров согласие сособственников дома не требуется, препятствий в пользовании общим имуществом не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:12:39

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-534/2016 по делу N А70-8085/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверно определен объем, содержание и условия возникновения обязанностей управляющей компании по содержанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:12:29

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1423/2016 по делу N А45-23500/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества о наличии вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, не установлено наличие у общества спорной документации и обязанности ее восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:31

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-28796/2015 по делу N А46-8819/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана мнимость сделок, связанных единой целью сохранения контроля над правами требования к должнику, переход прав требований носил безвозмездный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:04

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2073/2016 по делу N А46-6829/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред имуществу истца причинен вследствие виновного бездействия ответчика, который не представил доказательств своевременной уборки снега с крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:50

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2367/2016 по делу N А45-22585/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете указанной платы неверно определена доля собственника в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, исходя из действующего законодательства, следует учитывать общую площадь за исключением лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:28


   Всего документов: 823
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон