МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 13АП-30261/2015 по делу N А56-65429/2015
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге за содержание объекта благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии удовлетворено, поскольку установлено грубое нарушение требований законодательства в части отсутствия оснований для проведения проверки, что влечет недействительность ее результатов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:02:33

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 13АП-29420/2015 по делу N А56-60850/2015
    Нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, выразившиеся в местных разрушениях отделочного слоя фасада здания, а также захламлении лестничных площадок, послужили основанием для привлечения управляющей организации к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:59:01

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-366/2016 по делу N А56-63705/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, за содержание объекта благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения управляющей организацией правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 13АП-192/2016 по делу N А56-58425/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьями 20, 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, за неисполнение обязанностей по содержанию фасада здания, а также за содержание объекта благоустройства в неисправном и загрязненном состоянии отказано правомерно, так как заявитель обязан надлежащим образом содержать и проводить текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 13АП-32501/2015 по делу N А56-69651/2015
    Основанием для привлечения управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ послужили многочисленные нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выявленные в ходе проведения внеплановой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:53:37

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 13АП-675/2016 по делу N А56-75459/2015
    Требование о признании незаконным постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге удовлетворено, поскольку государственным органом нарушен порядок проведения внеплановой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:52:28

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 13АП-622/2016 по делу N А56-73497/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющей компанией не приняты необходимые меры по соблюдению правил и норм эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:38

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 13АП-31284/2015 по делу N А56-60466/2015
    Требование об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок проведения проверки в отношении управляющей организации, результаты которой явились основанием для привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:43:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 13АП-679/2016 по делу N А56-61634/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге за содержание объектов благоустройства в неисправном состоянии отказано правомерно, поскольку факт правонарушения и вина управляющей организации в его совершении подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:41:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 13АП-4512/2016 по делу N А56-80777/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге за содержание объекта благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии отказано правомерно, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства невозможности соблюдения требований законодательства в сфере благоустройства, определяющих порядок содержания придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:39:21


   Всего документов: 823
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон