МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу N 33-3521/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность ответчика по предоставлению по запросу истца спорных документов законодательно не установлена.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:02 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.02.2016 по делу N 33-11/2016
Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязательств по договору управления многоквартирным домом нарушило права истца как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:23 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2016 по делу N А26-11679/2015
Требование об оспаривании акта проверки и предписания удовлетворено в части признания недействительным пункта предписания об обязании восстановить должную циркуляцию теплоносителя, поскольку из содержания акта невозможно установить, каким образом производилось снятие параметров температурного режима, соответствует ли измерительный прибор, указанный в фототаблице к акту, требованиям ГОСТа и использован ли проверяющим именно этот прибор, проходил ли он процедуры поверки в установленном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:08 - Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2016 по делу N А26-8176/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:34:08 - Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 301-ЭС16-359 по делу N А29-10092/2014
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку между сторонами имелись разногласия относительно установления границы эксплуатационной ответственности, суд заключил, что данную границу надлежит определить по границе балансовой принадлежности - наружной стене жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:55:00 - Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 306-ЭС16-4477 по делу N А72-3467/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, иск удовлетворен частично, так как кондиционеры размещены ответчиком на несущей стене дома, являющейся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования с другими собственниками помещений этого дома.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:10 - Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2016 N 302-ЭС16-5499 по делу N А19-17678/2012
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств реконструкции спорных объектов в отсутствие разрешений.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:41:19 - Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 304-КГ16-14760 по делу N А45-22585/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку товарищество при расчете платы за содержание и ремонт жилого помещения собственника квартиры неверно определяет его долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:56 - Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 50-АПГ16-1
Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 06.11.2015, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абз. 2 ч. 1 ст. 38, ст. 161 решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:33 - Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 303-АД16-1501 по делу N А73-8201/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалами дела доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции вмененной статьи.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:27
Всего документов: 823
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон