МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 15АП-13946/2017 по делу N А53-12466/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договору на установку, эксплуатацию рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:44:49

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 15АП-14912/2017 по делу N А32-14900/2017
    Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи паспорта на лифты многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:40:20

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 15АП-16839/2017 по делу N А53-20251/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению информационных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:37:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 13АП-5444/2017 по делу N А56-71738/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ за нарушение требований об использовании специальных банковских счетов отказано правомерно, поскольку состав и событие правонарушения не доказаны, товарищество собственников жилья не является субъектом вменяемого правонарушения, административным органом неверно определены возникшие отношения как отношения между платежным агентом и поставщиком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:24:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А56-60871/2016
    Иск о взыскании неотработанного аванса по договору подряда удовлетворен, поскольку подрядчиком в установленный срок не выполнены предусмотренные договором работы, неотработанный аванс не возвращен заказчику после получения от него уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:04:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 13АП-8934/2017, 13АП-9306/2017, 13АП-9305/2017 по делу N А56-70904/2015
    Иск об обязании застройщика сдать лифты в надлежащем техническом состоянии, соответствующем требованиям государственного стандарта, удовлетворен правомерно, поскольку согласно заключению экспертов выявленные дефекты являются следствием некачественного проведения монтажа и применения оборудования, не соответствующего сертификату соответствия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:01:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 13АП-10592/2017 по делу N А56-86075/2016
    Иск о взыскании неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен частично, поскольку абонентом несвоевременно оплачена потребленная электроэнергия, при этом расчет энергоснабжающей организацией стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета, находящегося вне границ внешней стены домов, управление которыми осуществляет абонент, не соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:50:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 13АП-6116/2017 по делу N А56-57333/2016
    Первоначальный иск о взыскании задолженности и пеней по договору выполнения комплекса работ по замене лифтового оборудования правомерно удовлетворен, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ подтверждается актами о вводе оборудования в эксплуатацию и актами приема-передачи исполнительной документации. Встречный иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:49:01

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 13АП-8882/2017 по делу N А56-16646/2016/сд2
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании неправомерным списания денежных средств со счета должника отказано, поскольку оспариваемые платежи совершались в пользу контрагента в процессе обычной хозяйственной деятельности, каждый в отдельности не превышает одного процента от балансовой стоимости активов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 13АП-15537/2017 по делу N А26-188/2017
    Нарушение хозяйствующим субъектом, осуществляющим управление многоквартирным домом, Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городском округе является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия Об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:38:15


   Всего документов: 365
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты