МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8397/16 по делу N А50-28338/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик сообщил заказчику, получившему два разных договора цессии, о недействительности этих договоров ввиду подписания неуполномоченными лицами, в результате заказчик, действуя добросовестно и осмотрительно, исполнил обязательства в полном объеме подрядчику (первоначальному кредитору).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:13

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 N Ф09-8522/16 по делу N А60-933/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд необоснованно отклонил ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы с целью установления наличия/отсутствия проезда к смежному участку, хотя данный вопрос имеет существенное значение для разрешения спора, собственник пояснял, что гаражи, препятствующие проезду, снесены, а заключением эксперта установлено наличие достаточной ширины проезда для пожарной техники.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:35

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-9402/16 по делу N А60-58410/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорном периоде ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, оказание услуг, их неоплата подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:58

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-10028/2015 по делу N А32-13907/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключали спорный договор, факт передачи этого имущества ответчику не доказан, отсутствуют доказательства полной утраты спорного оборудования и невозможности истребовать его в натуре, по спорному требованию истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:58

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-616/2016 по делу N А32-20844/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания надлежащим образом извещена судом о начавшемся процессе, процессуальные нарушения отсутствуют, оснований для отмены судебных актов по ч. 4 ст. 288 АПК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:33

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-1955/2016 по делу N А32-16626/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения и соблюдение административным органом порядка привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:52

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2016 N Ф08-4683/2016 по делу N А32-43237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:38

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5895/2016 по делу N А53-4613/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:51:54

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7473/2016 по делу N А32-42906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:55

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-1700/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в надлежащем порядке не заявлял ни об отказе от договора, ни об изменении его условий; доказательства наличия оснований, необходимых для изменения условий договора, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:38:33


   Всего документов: 365
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты