МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-23590/2016 по делу N А40-228922/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора залога недвижимости (ипотеки) отказано правомерно, поскольку отчуждение помещения в здании возможно только вместе с земельным участком, на котором данное здание находится, то есть доля в праве на земельный участок закладывается не как самостоятельный объект права, а в совокупности с объектом недвижимого имущества - нежилым помещением, земельный участок находится в федеральной собственности, право общей долевой собственности или аренды со множественностью лиц на стороне арендатора не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-24076/2016 по делу N А40-247773/15
    Заявление о признании незаконным предписания жилищной инспекции удовлетворено правомерно, поскольку включение кооператива в Единый платежный документ платы по техническому обслуживанию домофона согласно действующим нормативам по тарифам, установленным постановлением правительства Москвы, соответствует действующему законодательству и прав жильцов не нарушает, в действиях кооператива отсутствует событие правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-27020/2016 по делу N А40-43613/16
    Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, за нарушение требований технических регламентов правомерно удовлетворены, поскольку в ходе проверки лифтового оборудования был выявлен ряд нарушений требований регламентов, что выразилось в отсутствии в пассажирском лифте связи с диспетчером и информации о правилах пользования лифтом, нарушении остановки кабины по уровню пола 1 этажа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-33856/2016 по делу N А40-233359/15
    Иск о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен в части, поскольку истец выполнил работы в полном объеме, но ввести лифты в эксплуатацию невозможно по вине ответчика, поскольку устранение обстоятельств, препятствующих передаче лифтов в эксплуатацию, зависит от воли и действий ответчика, а не от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-35839/2016 по делу N А40-131644/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-36508/2016 по делу N А40-30681/16
    Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что общество при эксплуатации лифтов не выполнило требования технических регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:27:51

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-38650/2016-ГК по делу N А40-220015/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения платы за пользование общим имуществом ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:06:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-47224/2016 по делу N А40-92778/16
    Для наступления ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение договорных обязательств истец должен доказать факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, и причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:48:27

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 08АП-15331/2015 по делу N А46-4263/2014
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, за неполную уплату налога, начисления пени по налогу, предложения уплатить данные налог, пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:24:08

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 08АП-28/2016 по делу N А46-11477/2014
    Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:21:09


   Всего документов: 365
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты