МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 10АП-14127/2016 по делу N А41-40781/16
    Иск о взыскании долга по государственному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с неисполнением собственником обязанности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:14:51

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 10АП-10741/2016 по делу N А41-14214/16
    Иск о взыскании неустойки по договору подряда, неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы, так как факт неуплаты стоимости квартир по договору не свидетельствует о том, что между сторонами не возникли какие-либо правоотношения в отношении этого недвижимого имущества, обязанность по оплате цены договора закреплена в договоре и неисполнение данной обязанности влечет установленную законом и договором ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:12:17

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-61834/2015 по делу N А40-178648/2015
    Иск о взыскании долга за оказанные услуги и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком коммунальные и эксплуатационные услуги в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством, своевременно не оплачивались или оплачивались не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-9415/2016 по делу N А40-178630/15
    Иск о взыскании задолженности, пени по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг документально подтвержден, размер пени доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:07:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-8259/2016-ГК, 09АП-11693/2016-ГК по делу N А40-209858/14
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. В удовлетворении искового заявления о взыскании пеней отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств выставления счетов или иных платежных документов непосредственно в адрес ответчика, в связи с чем невозможно установить период просрочки и размер пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-6399/2016 по делу N А40-74468/2015
    Исковые требования о возмещении убытков оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку смета не подписана лицом, ее составившим; кроме того, в ней рассчитана не стоимость ремонта определенных неисправных деталей и механизмов лифтов, а стоимость приобретения новых лифтов и замены их на прежние, тогда как наличие у заказчика права требовать от подрядчика такой замены не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:56:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-17936/2016-ГК по делу N А40-178633/15
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки за оказанные эксплуатационные услуги, расходов на оплату услуг представителя, так как ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил. Однако исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание сложность дела и сроки его рассмотрения, судебные расходы на оплату услуг представителя возможно взыскать в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:32:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-19604/2016-ГК по делу N А40-178640/15
    Иск о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги, неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчик услуги, оказанные истцом, в полном объеме не оплатил, доказательств обратного не представил, расчет неустойки произведен истцом верно, оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением, размер расходов определен с учетом сложности дела и сроков его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-27104/2016 по делу N А40-243560/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не произвел оплату за фактически оказанные истцом услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:05:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-20665/2016 по делу N А40-29166/16
    Нарушение обществом правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по необеспечению содержания лифта в исправном состоянии является нарушением правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:52


   Всего документов: 365
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты