МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 N Ф04-3266/2017 по делу N А03-18306/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества, общество представило доказательства осуществления управления МКД в спорный период и имеет право на получение платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:43:46

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2017 N Ф02-5397/2017 по делу N А33-25691/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку односторонний характер документов не влечет автоматического признания их ненадлежащими доказательствами, договором между сторонами не предусмотрен порядок проверки ответчиком факта оказания услуг или контроля за их качеством в ином виде, кроме подписания ежемесячного акта. Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:34

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017 N Ф01-2928/2017 по делу N А82-6818/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общее собрание собственников помещений дома приняло решение об избрании лицензиата в качестве управляющей компании, и поскольку отсутствие в реестре лицензий сведений о многоквартирном доме само по себе не свидетельствует о невозможности оказания лицензиатом услуг и о невозможности проведения в отношении дома лицензионного контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:56

  4. Постановление Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 11-АД17-30
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии общества состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:02

  5. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2017 N 309-ЭС17-12555 по делу N А50-1239/2017
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что к настоящему спору подлежит применению правовая позиция, сформулированная в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63 О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена, в силу которой в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы подлежит рассмотрению с участием регулирующего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:02:36

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2016 по делу N 33-14036/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:58:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 по делу N 33-16791/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:38:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29428/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиками своевременно не оплачивались жилищно-коммунальные услуги, срок исковой давности по части требований истек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43021/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое соглашение не нарушает прав истца, как потребителя, поскольку не лишает его права требовать уплаты неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43693/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что ответчик, на которого возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, техническое обслуживание, ремонт дома и содержание придомовой территории, допустил просрочку внесения соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:50


   Всего документов: 365
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты