МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4240/2016 по делу N А40-132203/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:47

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-8686/2016 по делу N А40-165193/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку лицо, являющееся собственником помещений, обязано нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказательств направления собственнику и получения им ежемесячно платежных документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:04

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-14226/2016 по делу N А40-44043/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:12

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2016 N Ф03-2908/2016 по делу N А16-1570/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части основного долга, так как факт оказания услуг по договору, размер долга подтверждены. В части взыскания пени дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен их расчет, не исследованы доказательства ежемесячного направления ответчику документов для оплаты, соответствие размера пени, предусмотренной договором, требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:18:57

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N Ф03-3519/2016 по делу N А04-6185/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске срока исковой давности сделан без учета того, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по каждому просроченному платежу, надлежащий анализ пропуска срока исковой давности по процентам не сделан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:16:11

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N Ф01-3939/2016 по делу N А29-10178/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; сумма долга скорректирована на основании соглашения о зачете расходов на обслуживание общедомового имущества, и из нее исключена сумма расходов на транспортирование и размещение крупногабаритных отходов и на выплату заработной платы уборщице.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:27:39

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2016 N Ф01-4553/2016 по делу N А29-1537/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что указанные работы были выполнены не обслуживающей организацией или что эти работы были выполнены некачественно и поскольку доказательства оплаты работ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:25:44


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория