МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1384/2016 по делу N А15-183/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате неверной квалификации исковых требований существенные для дела обстоятельства, связанные с заявленным (негаторным) иском, остались невыясненными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:42

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2016 N Ф08-1162/2016 по делу N А15-1163/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о принадлежности перечисленных в жалобе построек и обоснованности владения участком под ними.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-1151/2016 по делу N А32-15214/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) у общества обязанности по предоставлению в уполномоченный орган положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации, не были предметом исследования судебных инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:58

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2016 по делу N А56-15364/2015
    Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленный расчет арендной платы не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства и не дана оценка контррасчетам; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту рассмотрения иска участок был освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:39:29

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4443/2016 по делу N А05-10879/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стороне администрации как публичного органа не возникло обязанности установить дренажно-ливневую канализацию на земельном участке, принадлежащем собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:57

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 N Ф07-5647/2016 по делу N А21-6108/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматели квартир не исполнили обязанности по заключению договоров на управление домом, следовательно, ответчик обязан компенсировать не поступившие от граждан суммы в счет оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:58

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-5071/2015 по делу N А06-10880/2014
    Решение: Требование удовлетворено в отношении управляющей компании, поскольку управляющая компания надлежащим образом не исполнила обязанности по содержанию придомовой территории, допустила виновное противоправное бездействие, которое привело к причинению вреда. Размер причиненного вреда подтвержден экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:59:42

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N Ф06-13033/2016 по делу N А55-20359/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены. В оставшейся части в иске отказано в связи с представлением доказательств, подтверждающих факт заключения ответчиком договоров с иными организациями, а также доказательств выполнения ими работ по содержанию общего имущества и вывозу коммунальных отходов на тех объектах, которые были исключены из заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:29:59

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 N Ф05-2711/2016 по делу N А40-51770/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания представленного истцом акта оказанных услуг и выполненных работ следует, что он составлен в рамках иного договора, документально подтвержден факт оплаты ответчиком оказанных услуг по данному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:26

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-1175/2016 по делу N А40-20185/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыполнение истцом условий договора о заключении договоров на оказание услуг с законными пользователями (собственниками) помещений не является основанием для возложения обязанности по оплате услуг на ответчика, который все площади передал третьим лицам, истец выдает ключи собственникам и пользователям помещений, которым помещения переданы инвестором в установленном порядке, и не может не знать о фактах передачи помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:32


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория