МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 11АП-2116/2016 по делу N А65-24262/2015
    Требование: Об обязании устранить нарушения прав в использовании помещений путем демонтажа препятствий - шлагбаума и железных ворот - для свободного проезда к ним между жилыми многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:49:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-58188/2015 по делу N А40-188308/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-56077/2015 по делу N А40-132203/15
    В удовлетворении иска об обязании восстановить клумбы, расположенные на придомовой территории многоквартирных домов, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:55:05

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-13320/2016-АК по делу N А40-100706/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об утверждении градостроительного плана земельного участка, признании недействительным градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ издан ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, в отсутствие нарушений норм действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-13321/2016 по делу N А40-241063/15
    Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности доказано и подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-24141/2016-ГК по делу N А40-159949/15
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку установлено, что у потребителя отсутствуют в подвальных помещениях отопительные приборы и подвальное помещение не является отапливаемым.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-32522/2016 по делу N А40-148361/15
    Участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту, а до этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:42:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-38711/2016-ГК по делу N А40-1468/16
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде ущерба, причиненного затоплением, и расходов на экспертно-диагностическое обслуживание отказано правомерно, поскольку истец, представляя акты о залитии, фиксирующие причинение ущерба, не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а тем более доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и возникновения у истца ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:24:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-42959/2016 по делу N А40-89967/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о согласовании установки ограждений отказано правомерно, так как при вынесении оспариваемого решения ответчик действовал в рамках предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:09:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-49501/2016 по делу N А40-105945/16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания по устранению повреждений отделки помещений, так как установлено, что в квартире произошла разгерметизация в соединениях вертикального трубопровода канализации по ближнему сантехническому узлу, вертикальный трубопровод является общедомовым имуществом и находится в зоне ответственности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:48:44


   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория