МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

291. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2015 по делу N А71-10790/2015
     Постановление административного органа о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, признано незаконным и отменено, поскольку ответчик устранил нарушения на следующий день после проведения проверки, в связи с чем нарушение признано малозначительным.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:31
     
     
292. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2015 по делу N А71-10601/2015
     Управляющая компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, так как нарушила Правила благоустройства г. Ижевска от 28.06.2012 N 308, а именно: не проводила работы по содержанию придомовой территории в весенне-летний период, в связи с чем было допущено загрязнение и засорение придомовой территории.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:31
     
     
293. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2015 по делу N А71-10960/2015
     В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ отказано, так как в действиях общества присутствует состав указанного правонарушения, поскольку на придомовой территории жилого многоквартирного дома высота нескошенной травы превышает максимально допустимый уровень в 15 см, что является нарушением Правил благоустройства города Ижевска от 28.06.2012 N 308.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:16
     
     
294. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2015 по делу N А71-11223/2015
     Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 11.4 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, признано незаконным и отменено, так как совершенное правонарушение не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, было устранено в кратчайшие сроки, в связи с чем оно признано малозначительным, а обществу объявлено устное замечание.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:03
     
     
295. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2016 по делу N А71-14059/2015
     В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ отказано, поскольку компанией в весенне-летний период было допущено загрязнение и засорение придомовой территории жилого многоквартирного дома.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:07
     
     
296. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2016 по делу N А71-7041/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:07:59
     
     
297. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2016 по делу N А71-7110/2016
     Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений (неисполнение требований законов УР и нормативных правовых актов органов местного самоуправления).
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:07:58
     
     
298. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2016 по делу N А71-7197/2016
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:07:58
     
     
299. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.02.2016 по делу N 33-1847/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия разрешения на строительство на момент рассмотрения дела не истек и действия по благоустройству еще могут быть застройщиком проведены.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:41
     
     
300. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.05.2016 по делу N 33-4907/2016
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:56:37
     
     

   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория