МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

281. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2014 N 33-15142/2014 по делу N 2-2086/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены нарушения действующего законодательства и санитарных правил по вопросу сдачи в аренду под магазины непродовольственных товаров нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже здания.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:37
     
     
282. Решение Пензенского областного суда от 07.04.2016 по делу N 7-187/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:53
     
     
283. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2015 по делу N А71-3417/2015
     Исковые требования предпринимателя к обществу о взыскании ущерба, образовавшегося в результате затопления помещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку вред, причиненный ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возложенных на него по контракту, установлен, вина ответчика доказана. В удовлетворении требований в отношении второго ответчика отказано в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:19:32
     
     
284. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2015 по делу N А71-5900/2015
     Постановление административного органа о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.4 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, признано незаконным и отменено, так как совершенное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем оно признано малозначительным.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:19:19
     
     
285. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2015 по делу N А71-7530/2015
     Управляющая компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, за несоблюдение Правил благоустройства города Ижевска, а именно непроведение периодического кошения травы высотой более 15 см на прилегающей территории.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:56
     
     
286. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2015 по делу N А71-8980/2015
     В удовлетворении заявления общества о признании недействительным постановления административной комиссии отказано, поскольку установлено, что назначенная заявителю мера ответственности соответствует минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 11.5 Закона N 57-РЗ, и тяжести совершенного правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:34
     
     
287. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2015 по делу N А71-9094/2015
     Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении управляющей компании к административной ответственности по части 1 статьи 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ удовлетворено, поскольку правонарушение, совершенное обществом, не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, в связи с чем оно признано малозначительным, а обществу объявлено устное замечание.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:14
     
     
288. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2015 по делу N А71-9095/2015
     Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ, так как оно в нарушение требований Правил благоустройства города Ижевска от 28.06.2012 N 308 не провело агротехнические мероприятия по уходу за газоном, работы по скашиванию травы и вырубке поросли.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:14
     
     
289. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2015 по делу N А71-10668/2015
     Постановление административного органа о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ, признано незаконным и отменено, так как совершенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным интересам и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем оно признано малозначительным.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:46
     
     
290. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2015 по делу N А71-10954/2015
     В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ отказано, так как в действиях общества присутствует состав указанного правонарушения, поскольку на придомовой территории жилого многоквартирного дома высота нескошенной травы превышает максимально допустимый уровень в 15 см, что является нарушением Правил благоустройства города Ижевска от 28.06.2012 N 308.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:17:38
     
     

   Всего документов: 547
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория