МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-25411/2016-ГК по делу N А40-211529/15
    Иск о взыскании денежных средств в оплату расходов на содержание общего имущества собственников помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказательства оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества за спорный период не представлены. Факт неподписания ответчиком соответствующих договоров с истцом не освобождает его как уполномоченного собственником владельца помещений в здании от уплаты коммунальных платежей, а также несения расходов на содержание общего имущества, расходов по его сохранению, обслуживанию и управлению, кроме того, истец осуществлял деятельность правомерно, на основании протокола общего собрания собственников помещений в нежилом здании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-30490/2016-ГК по делу N А40-84917/15
    Иск о признании права общей долевой собственности на помещения за собственниками помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку кадастровый учет комнат, расположенных на разных этажах здания, обособленных друг от друга строительными конструкциями, в качестве одного помещения невозможен, что свидетельствуют об отсутствии надлежащего формирования и учета спорного помещения в ГКН на дату регистрации права ответчика, следовательно, регистрация права ответчика на спорные помещения проведена незаконно и на несуществующий объект.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-34596/2016 по делу N А40-9469/16
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании затрат, так как истец оказал ответчику услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:36:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32994/2016 по делу N А40-233939/15
    Иск о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения предназначены для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме, не имеют естественного освещения и изолированного входа-выхода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:35:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-32512/2016-ГК по делу N А40-13041/15
    Иск о признании права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорные нежилые помещения являются техническими, вспомогательного назначения, возможность самостоятельного использования помещений без нарушения права общей долевой собственности собственников помещений не подтверждается, право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:27:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-38008/2016-ГК по делу N А40-135867/15
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, спорные помещения отвечают признакам общего долевого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47370/2016-ГК по делу N А40-221576/15
    Иск о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения фактически находятся во владении собственников помещений многоквартирного дома, так как в них функционирует общедомовое инженерное оборудование и коммуникации, кроме того, на момент постройки жилого дома и на дату приватизации в нем первой квартиры спорные помещения подвала не были выделены для самостоятельного использования, фактически использовались и используются домовладельцами в качестве общего имущества, так как являлись и являются техническим подвалом, не имеющим самостоятельного хозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:06

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 08АП-943/2016 по делу N А46-10779/2015
    Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:16:59

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 08АП-1916/2016 по делу N А70-6140/2015
    Требование: О взыскании ущерба, причиненного протечкой кровли и повреждением принадлежащего истцу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:13:14

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 08АП-3568/2016 по делу N А70-15884/2015
    Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:09:38


   Всего документов: 591
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор