МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А43-2719/2017
    Требование: О взыскании расходов по содержанию, ремонту общего имущества, за оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:25:02
    
    
42. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А39-2733/2017
    Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:22:55
    
    
43. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А43-18941/2017
    Требование: О взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:22:49
    
    
44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 N Ф07-12242/2017 по делу N А56-75554/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт надлежащего оказания услуг по содержанию, обслуживанию и управлению жилым домом и наличие задолженности по их оплате; доказательства передачи спорных помещений физическим лицам по договорам социального найма не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:49:25
    
    
45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 N Ф05-16852/2017 по делу N А40-250784/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение не является частью квартир, содержит оборудование, входящее в состав общего имущества, и предназначено для обслуживания внутридомовой системы водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:01
    
    
46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 N Ф05-17713/2017 по делу N А40-212196/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании экспертного заключения установлено, что спорные помещения предназначены для обслуживания более одного нежилого помещения в доме, относятся к общему имуществу, обеспечивающему постоянный и беспрепятственный доступ для целей использования обществом и другим собственником принадлежащих им помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:27:33
    
    
47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 N Ф05-18567/2017 по делу N А40-156611/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением спорные помещения определены как предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, относящиеся к общему имуществу или предназначенные для эксплуатации расположенных в помещениях коммуникаций и оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:23:55
    
    
48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 N Ф05-18600/2017 по делу N А40-74222/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товариществом собственников жилья не представлено доказательств того, что на день приватизации первой квартиры в многоквартирном доме в спорных помещениях действовали кружки, в которых состояли только члены данного дома, а жильцы дома организовывали и проводили культурно-просветительские мероприятия, спорные помещения на дату приватизации первой квартиры еще не были введены в эксплуатацию, таким образом, помещения, предназначенные для самостоятельного использования, являются самостоятельными объектами гражданских прав и не могут быть отнесены к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:23:38
    
    
49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2017 N Ф04-4903/2017 по делу N А75-11900/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выявленные недостатки носят строительный характер и возникли в период гарантийного срока. В удовлетворении требования в части замены линолеума отказано, так как данный дефект не является скрытым и мог быть зафиксирован при передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:15:44
    
    
50. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 78-КГ17-64
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом не выяснялось, имело ли место соответствующее уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, экспертиза для разрешения данного вопроса в порядке, предусмотренном статьей 77 КАС РФ, не назначалась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:40:20
    
    

   Всего документов: 591
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор